《后漢書》志第二·律歷中
賈逵論歷 永元論歷 延光論歷 漢安論歷 熹平論歷 論月食
自太初元年始用《三統(tǒng)歷》，施行百有馀年，歷稍后天，朔先于歷，朔或在晦，月或朔見�？计湫�，日有退無進(jìn)，月有進(jìn)無退。建武八年中，太仆朱浮、太中大夫許淑等數(shù)上書，言歷朔不正，宜當(dāng)改更。時(shí)分度覺差尚微，上以天下初定，未遑考正。至永平五年，官歷署七月十六日月食。待詔楊岑見時(shí)月食多先歷，既縮用算上為日，因上言“月當(dāng)十五日食，官歷不中”。詔書令岑普候，與官歷課。起七月，盡十一月，弦望凡五，官歷皆失，岑皆中。庚寅，詔書令岑署弦望月食官，復(fù)令待詔張盛、景防、鮑鄴等以《四分法》與岑課。歲馀，盛等所中，多岑六事。十二年十一月丙子，詔書令盛、防代岑署弦望月食加時(shí)�！端姆帧分g(shù)，始頗施行。是時(shí)盛、防等未能分明歷元，綜校分度，故但用其弦望而已。
先是，九年，太史待詔董萌上言歷不正，事下三公、太常知?dú)v者雜議，訖十年四月，無能分明據(jù)者。至元和二年，《太初》失天益遠(yuǎn)，日、月宿度相覺浸多，而候者皆知冬至之日日在斗二十一度，未至牽牛五度，而以為牽牛中星，后天四分日之三，晦朔弦望差天一日，宿差五度。章帝知其謬錯(cuò)，以問史官，雖知不合，而不能易。故召治歷編?、李梵等綜校其狀。二月甲寅，遂下詔曰“朕聞古先圣王，先天而天不違，后天而奉天時(shí)�！逗訄D》曰：赤九會(huì)昌，十世以光，十一以興。又曰：九名之世，帝行德，封刻政。朕以不德，奉承大業(yè)，夙夜祗畏，不敢荒寧。予末小子，托在于數(shù)終，曷以續(xù)興，崇弘祖宗，拯濟(jì)元元。《尚書璇璣鈐》曰：述堯世，放唐文。《帝命驗(yàn)》曰：順堯考德，題期立象。且三、五步驟，優(yōu)劣殊軌，況乎頑陋，無以克堪。雖欲從之，末由也已。每見圖書，中心恧焉。間者以來，政治不得，陰陽不和，災(zāi)異不息，癘疫之氣，流傷于牛，農(nóng)本不播。夫庶征休咎，五事之應(yīng)，咸在朕躬。信有闕矣，將何以補(bǔ)之�！稌吩唬何┫燃偻跽适隆Ｓ衷唬簹q二月，東巡狩，至岱宗，柴，望秩于山川。遂覲東后，葉時(shí)月正日。祖堯岱宗，同律度量，考在璣衡，以正歷象，庶乎有益。《春秋保乾圖》曰：三百年斗歷改憲。史官用太初鄧平術(shù)，有馀分一，在三百年之域，行度轉(zhuǎn)差，浸以謬錯(cuò)。璇璣不正，文象不稽。冬至之日日在斗二十一度，而歷以為牽牛中星。先立春一日，則《四分》數(shù)之立春日也。以折獄斷大刑，于氣已迕。用望平和隨時(shí)之義，蓋亦遠(yuǎn)矣。今改行《四分》，以遵于堯，以順孔圣奉天之文。冀百君子越有民，同心敬授，儻獲咸熙，以明予祖之遺功”于是《四分》施行。而?、梵猶以為元首十一月當(dāng)先大，欲以合耦弦望，命有常日，而十九歲不得七閏，晦朔失實(shí)。行之未期，章帝復(fù)發(fā)圣思，考之經(jīng)讖，使左中郎將賈逵問治歷者衛(wèi)承、李崇、太尉屬梁鮪、司徒掾嚴(yán)勖、太子舍人徐震、鉅鹿公乘蘇統(tǒng)及?、梵等十人。以為月當(dāng)先小，據(jù)《春秋經(jīng)》書朔不書晦者，朔必有明晦，不朔必在其月也。即先大，則一月再朔，后月無朔，是明不可必。梵等以為當(dāng)先大，無文正驗(yàn)，取欲諧耦十六日望，月朓昏，晦當(dāng)滅而已。又晦與合同時(shí)，不得異日。又上知?、梵穴見，敕毋拘歷已班，天元始起之月當(dāng)小。定，后年歷數(shù)遂正。永元中，復(fù)令史官以《九道法》候弦望，驗(yàn)無有差跌。逵論集狀，后之議者，用得折衷，故詳錄焉。
逵論曰“《太初歷》冬至日在牽牛初者，牽牛中星也。古黃帝、夏、殷、周、魯冬至日在建星，建星即今斗星也�！短鯕v》斗二十六度三百八十五分，牽牛八度。案行事史官注，冬、夏至日常不及《太初歷》五度，冬至日在斗二十一度四分度之一。石氏《星經(jīng)》曰：黃道規(guī)牽牛初直斗二十度，去極二十五度。于赤道，斗二十一度也�！端姆址ā放c行事候注天度相應(yīng)�！渡袝检`曜》斗二十二度，無馀分，冬至在牽牛所起。又編?等據(jù)今日所在未至牽牛中星五度，于斗二十一度四分一，與《考靈曜》相近，即以明事。元和二年八月，詔書曰石不可離，令兩候，上得算多者。太史令玄等候元和二年至永元元年，五歲中課日行及冬至斗二十一度四分一，合古歷建星《考靈曜》日所起，其星間距度皆如石氏故事。他術(shù)以為冬至日在牽牛初者，自此遂黜也”
逵論曰“以《太初歷》考漢元盡太初元年日食二十三事，其十七得朔，四得晦，二得二日。新歷七得朔，十四得晦，二得二日。以《太初歷》考太初元年盡更始二年二十四事，十得晦。以新歷十六得朔，七得二日，一得晦。以《太初歷》考建武元年盡永元元年二十三事，五得朔，十八得晦。以新歷十七得朔，三得晦，三得二日。又以新歷上考《春秋》中有日朔者二十四事，失不中者二十三事。天道參差不齊，必有馀，馀又有長短，不可以等齊。治歷者方以七十六歲斷之，則馀分消長，稍得一日。故《易》金火相革之封《象》曰：君子以治歷明時(shí)。又曰：湯、武革命，順乎天，應(yīng)乎人。言圣人必歷象日月星辰，明數(shù)不可貫數(shù)千萬歲，其間必改更，先距求度數(shù)，取合日月星辰所在而已。故求度數(shù)，取合日月星辰，有異世之術(shù)�！短鯕v》不能下通于今，新歷不能上得漢元。一家歷法必在三百年之間。故讖文曰三百年斗歷改憲。漢興，常用《太初》而不改，下至太初元年百二歲乃改。故其前有先晦一日合朔，下至成、哀，以二日為朔，故合朔多在晦，此其明效也”