《竹書紀(jì)年》「附三」《路史》所引《紀(jì)年》輯

　　[一]《汲紀(jì)年》：帝王之沒皆曰陟。《 發(fā)揮》卷五

　　案：韓愈《黃陵廟碑》云：‘舜陟方乃死。……余謂《竹書紀(jì)年》帝王之沒皆曰陟。陟，升也。’此引《紀(jì)年》乃韓氏隱括之語�！堵肥贰匪�引見《辨帝舜�！窏l，又引《黃陵廟碑》文，所本即此。

　　[二]《汲書》亦云：黃帝死七年，其臣左徹乃立顓頊�！逗蠹o(jì)》卷六

　　《汲書》云：左徹乃立顓帝�！逗蠹o(jì)》卷五注

　　案：陳逢衡《竹書紀(jì)年集證》卷四九云：‘案《博物志》云：“黃帝登仙，其臣左徹者，削木象黃帝，帥諸侯以朝。七年不還，左徹乃立顓頊，左徹亦仙去也。”……夫顓頊之于黃帝，世代懸隔，焉得云七年即立顓頊乎?’‘疑羅氏誤引《博物志》以為《汲書》也。’

　　[三]《竹紀(jì)年》云：堯元年丙子�！逗蠹o(jì)》卷一0注

　　案：《隋書·律歷志》引《竹書紀(jì)年》曰：‘堯元年景(丙)子。’

　　[四]《竹書紀(jì)年》以為堯之末年，德衰，為舜所囚�！栋l(fā)揮》卷五注

　　案：羅氏云：‘鄄城東北五里有堯城。’其下即引《竹書紀(jì)年》云云，又云：‘《寰宇記》以載言所錄，不欲去。’蓋轉(zhuǎn)引自《太平寰宇記》。參見《五帝紀(jì)》。

　　[五]《竹書》謂舜既囚堯，偃塞丹朱于此，使不得見�！栋l(fā)揮》五注

　　案：羅氏云：‘濮陽有偃朱城。’其下即引《竹書》云云，亦轉(zhuǎn)引自《太平寰宇記》，參上條。

　　[六]《竹書》云：放帝丹朱于丹水�！逗蠹o(jì)》卷一0注

　　案：《山海經(jīng)·海內(nèi)南經(jīng)》郭注引《竹書》曰：‘后稷放帝朱于丹水。’

　　[七]《竹書》、《郡國志》等皆言帝葬蒼梧�！栋l(fā)揮》卷五

　　案：《史通·疑古》云：‘《虞書·堯典》又云：“五十載陟方乃死。”注云：“死蒼梧之野，因葬焉。”’《路史》所云見《辨帝舜�！窏l，又云‘人風(fēng)婐劃，地氣高瘴’，即《疑古》語，疑本《史通》而誤。

　　[八]癸北氏虞帝之第三妃，而二女者，癸北氏之出也，一曰宵明，一曰燭光。見諸《汲簡》。《余論》卷九

　　[九]《紀(jì)年》、《墨子》言：龍生廣，夏冰，雨血，地坼，及日夜出，晝不見�！逗蠹o(jì)》卷一二注

　　案：《通鑒外紀(jì)》卷一注引《汲冢紀(jì)年》曰：‘三苗將亡，天雨血，夏有冰，地坼及泉，青龍生于廟，日夜出，晝?nèi)詹怀觥?rsquo;《訂補(bǔ)》以為《路史》注疑有誤字，‘廣’當(dāng)是‘□’，即‘廟’字。

　　[一0]《汲古文》云：聞不居陽翟�！逗蠹o(jì)》卷一二注

　　案：陳逢衡《竹書紀(jì)年集證》卷四九云：‘《漢書·地理志》：“潁川郡陽翟，夏禹國。”臣瓚曰：“《世本》：禹都陽城。《汲郡古文》亦云：居之。不居陽翟也。”竊意“不居陽翟”當(dāng)是瓚語，所以釋陽城之為禹都，而辨《地志》陽翟為夏禹國之誤也。羅蘋不察，乃于《路史·夏后紀(jì)》“封之高密以處于櫟”下注云：“《地志》：陽翟，夏禹國，或云都之，非也。故《汲古文》云：聞不居陽翟。”竟以此語為《紀(jì)年》本文，誤矣。’《訂補(bǔ)》亦據(jù)此為說。《路史》此條本于《漢書·地理志》注，而誤讀瓚語。

　　[一一]《竹書紀(jì)年》：黃帝至禹，為世三十�！栋l(fā)揮》卷三

　　[一二]《紀(jì)年》：禹立四十五年�！逗蠹o(jì)》卷一二注

　　案：《太平御覽》卷八二引《紀(jì)年》曰：‘禹立四十五年。’《輯校》、《訂補(bǔ)》失輯。

　　[一三]帝啟曰會。注：見《紀(jì)年》�！逗蠹o(jì)》卷一三上

　　[一四]《紀(jì)年》：啟登后九年，舞九韶�！逗蠹o(jì)》卷一三上注

　　案：《山海經(jīng)·大荒西經(jīng)》注引《竹書》曰：‘夏后開舞九招也。’‘九招’即‘九韶’。

　　[一五]既征西河。注：《紀(jì)年》在二十五年�！逗蠹o(jì)》卷一三上

　　西河。后啟征之。見《紀(jì)年》�！秶�名紀(jì)》己

　　案：《北堂書鈔》卷一三引《紀(jì)年》云：‘啟征西河。’

　　[一六]《紀(jì)年》：啟二十九年，年九十八。《后紀(jì)》卷一三上注