《朱子語類》卷四十 論語二十二
◎先進篇下
△季子然問仲由冉求章
問："據(jù)賀孫看來，仲由冉求氣質(zhì)不同，恐冉求未必可保，仲由終是不屈。"曰："不要論他氣質(zhì)。只這君臣大義，他豈不知。圣人也是知他必可保。然死於禍難是易事，死於不可奪之節(jié)是難事。才出門去事君，這身己便不是自家底，所謂'事君能致其身'是也。如做一郡太守，一邑之宰，一尉之任，有盜賊之虞，這不成休了!便當以死守之，亦未為難。惟卒遇君臣大變，利害之際只爭些子，這誠是難。今處草茅，說這般事，似未為切己�？词凡咚d，篡易之際，直是難處。篡弒之賊，你若不從他，他便殺了你;你從他，便不死。既是貪生惜死，何所不至!"〔賀孫〕
問："孔門弟子如由求皆仕於季氏，何也?"曰："只仕，便是病了。侭斑底便不肯仕，如閔子曾子是也。但當時不仕則已，仕則必出於季氏。蓋當時魯君用舍之權(quán)，皆歸於季氏也。"又問："子路未易屈者，當時亦仕於季氏;蓋他雖不能行其道，亦稍知尊敬之。"曰："說道他尊敬不得。才不當仕時，便教他尊敬，也不當仕。"次日見先生，先生又曰："夜來說尊敬話，這處認不得，當下便做病。而今說被他敬，去仕他。若是個賊來尊敬自家，自家還從他不從他!但看義如何耳。"〔夔孫〕
因說："仕於季氏之門者，仲弓為季氏宰。亦未是叛臣。只是乘魯之弱，招權(quán)聚財歸己而已。然終不敢篡，如曹操。故昭公出許多時，季氏卒不敢取。至於三卿分晉，亦必俟天子之命乃安。只是當時魯君自做不行。弱則常如此，強則為昭公。若孔子處之，則必有道矣。如墮三都，是乘他要墮而墮之，三都墮而三家之所恃者失矣，故其勢自弱。如羅崇勛殺牙兵，初惡其為亂，既殺之，又自弱。"璘因言："三家自不相能，如斗雞之事可見。"曰："三家，急之則合;緩之，又自不相能。"〔璘〕
問："'以道事君，不可則止';'忠告而善道之，不可則止'。張子韶解此，謂：'當其微有不可，則隨即止之;無待其事之失，過之形，而后用力以止之也。'"曰："子韶之說不通，與上下文義不相貫。近世學(xué)者多取此說，愛其新奇，而不察其不當於理。此甚害事，不可不知也。"〔謨〕
子路使子羔為費宰章
問"何必讀書，然后為學(xué)"。曰："子路當初使子羔為費宰，意不知如何。本不是如此，只大言來答，故孔子惡其佞。"問："此恐失之偏否?"曰："亦須是講學(xué)，方可如此做。左傳子產(chǎn)說'學(xué)而后從政，未聞以政學(xué)'一段，說得好。如子路，卻是以政學(xué)者也。"〔淳〕
子路曾皙冉有公西華侍坐章
讀"曾皙言志"一章，曰："此處正要理會。如子路說：'比及三年，可使有勇。'冉有云：'可使足民。'不知如何施設(shè)得便如此。曾皙意思固是高遠，須是看他如何得如此。若子細體認得這意思分明，令人消得無限利祿鄙吝之心。須如此看，方有意味。"〔時舉〕
冉求公西赤言皆退讓，卻是見子路被哂后，計較如此說。子路是真。此四人氣象好看�！采洹�
曾點之志，如鳳凰翔於千仞之上，故其言曰："異乎三子者之撰。"〔道夫〕
曾點是見他個道理大原了，只就眼前景致上說將去。其行有不掩者，是他先見得大了，自然是難掩�！矎V〕
曾點見得事事物物上皆是天理流行。良辰美景，與幾個好朋友行樂。他看那幾個說底功名事業(yè)，都不是了。他看見日用之間，莫非天理，在在處處，莫非可樂。他自見得那"春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴{門俞｝沂，風乎舞雩，詠而歸"處，此是可樂天理�！仓病�
林恭甫問浴沂事。曰："想當時也真是去浴。但古人上巳祓禊，只是盥濯手足，不是解衣浴也。"〔義剛〕
恭甫問："曾點'詠而歸'，意思如何?"曰："曾點見處極高，只是工夫疏略。他狂之病處易見，卻要看他狂之好處是如何。緣他日用之間，見得天理流行，故他意思常恁地好。只如'莫春浴沂'數(shù)句，也只是略略地說將過。"又曰："曾點意思，與莊周相似，只不至如此跌蕩。莊子見處亦高，只不合將來玩弄了。"〔時舉〕
敬之又問"曾點"章。曰："都不待著力說。只是他見得許多自然道理流行發(fā)見，眼前觸處皆是，點但舉其一事而言之耳。只看他'鼓瑟希，鏗爾，舍瑟而作'，從容優(yōu)裕悠然自得處，無不是這個道理。此一段都是這意思。今人讀之，只做等閑說了。當時記者亦多少子細。曾點見子路冉有公西華幾個所對，都要著力出來做，他肚里自覺得不足為。若以次對，當於子路對后便問他。圣人見他鼓瑟，意思恁地自得，且問從別人上去，待都說了，卻問他。"又曰："這道理處處都是：事父母，交朋友，都是這道理;接賓客，是接賓客道理;動靜語默，莫非道理;天地之運，春夏秋冬，莫非道理。人之一身，便是天地，只緣人為人欲隔了，自看此意思不見。如曾點，卻被他超然看破這意思，夫子所以喜之。日月之盈縮，晝夜之晦明，莫非此理。"〔賀孫〕
曾點之志，夫子當時見他高於三子，故與之。要之，觀夫子"不知所以裁之"之語，則夫子正欲共他理會在�！驳婪颉�
曾點言志，當時夫子只是見他說幾句索性話，令人快意，所以與之。其實細密工夫卻多欠闕，便似莊列。如季武子死，倚其門而歌，打曾參仆地，皆有些狂怪。〔人杰〕
恭父問："曾點說'詠而歸'一段，恐是他已前實事，因舉以見志。"曰："他只是說出個意思要如此。若作已前事說，亦不可知。人只見說曾點狂，看夫子特與之之意，須是大段高。緣他資質(zhì)明敏，洞然自見得斯道之體，看天下甚么事能動得他!他大綱如莊子。明道亦稱莊子云：'有大底意思。'又云：'莊子形容道體，侭有好處。'邵康節(jié)晚年意思正如此，把造物世事都做則劇看。曾點見得大意，然里面工夫卻疏略。明道亦云：'莊子無禮，無本。'"〔賀孫〕
或問："'如或知爾，則何以哉?'待諸子以可用對，而曾點獨不答所問，夫子乃許之，何也?"曰："曾點意思見得如此，自與諸子別。看他意思若做時，上面煞有事在。"或問："如何煞有事?"曰："曾點見得如此時，若子路冉求公西華之所為，曾點為之有馀。"又曰："只怕曾點有莊老意思。"或問："曾點是實見得如此，還是偶然說著?"曰："這也只是偶然說得如此。他也未到得便做莊老，只怕其流入於莊老。"又問："東萊說'曾點只欠"寬以居之"'，這是如何?"曰："他是太寬了，卻是工夫欠細密。"因舉明道說康節(jié)云："堯夫豪杰之士，根本不貼貼地。"又曰："今人卻怕做莊老，卻不怕做管商，可笑!"〔賀孫〕
問："夫子令四子言志，故三子皆言用。夫子卒不取，而取無用之曾點，何也?"曰："三子之志趣，皆止於所能;而曾點氣象又大，志趣又別，極其所用，當不止此也。"又曰："曾點雖是如此，於用工夫處亦欠細密。"〔卓〕
子路冉有等言志，觀其所對，只住在所做工夫上，故圣人與點，又以進諸子。如告子路"何足以臧"，亦此意。〔端蒙〕
問四子言志。曰："曾點與三子，只是爭個粗細。曾點與漆雕開，只是爭個生熟。曾點說得驚天動地，開較穩(wěn)貼。三子在孔門豈是全不理會義理。只是較粗，不如曾點之細。"又曰："子路使民，非若后世之孫吳;冉有足民，非若后世之管商。"
子路品格甚高，若打疊得些子過，謂粗暴。便是曾點氣象�！采洹�
曾點於道，見其遠者大者，而視其近小皆不足為。故其言超然，無一毫作為之意，唯欲樂其所樂，以終身焉耳。〔道夫〕
敬之問："曾點言志，見得天理流行，獨於其間認取這許多，作自家受用。"曰："不用恁地說。曾點只是見得許多都是道理發(fā)見，觸處是道理，只緣這道理本來到處都是。"〔賀孫〕
或問："曾點之言如何?"曰："公莫把曾點作面前人看，縱說得是，也無益。須是自家做曾點，便見得曾點之心。"〔學(xué)蒙〕
問："曾點浴沂氣象，與顏子樂底意思相近否?"曰："顏子底較恬靜，無許多事。曾點是自恁說，卻也好;若不已，便成釋老去，所以孟子謂之狂。顏子是孔子稱他樂，他不曾自說道我樂。大凡人自說樂時，便已不是樂了。"〔淳〕
或問："曾皙言志，既是知得此樂，便如顏子之樂同。曾皙行又不掩，何也?"曰："程子說：'曾點漆雕開已見大意。'他只是見得這大綱意思，於細密處未必便理會得。如千兵萬馬，他只見得這個，其中隊伍未必知。如佛氏，不可謂他無所見，但他只見得個大渾淪底道理;至於精細節(jié)目，則未必知。且君臣父子夫婦兄弟，他知道理發(fā)出來。然至'為人君，止於仁;為人臣，止於敬;為人子，止於孝'之類，卻未必知也。"〔植〕
林正卿問："曾點只從高處見破，卻不是次第做工夫來。"曰："某以為頗與莊列之徒相似，但不恁地跌蕩耳。"又問："'曾點漆雕開已見大意'，開卻實用工夫。"曰："開覺得細密。"〔恪〕
漢卿舉叔重疑問曰："曾點'已見大意'。或謂點無細密工夫，或謂點曾做工夫而未至，如何?"曰："且只理會曾點如何見得到這里。不須料度他淺深，徒費心思也。"〔人杰〕
或問曾皙曰："是他見得到日用之間，無非天理流行。如今便是不能得恁地。充其見，便是孔子'老者安之，朋友信之，少者懷之'意思。圣賢做出，便只是這個物事，更不用安排。如今將文字看，也說得是如此，只是做不能得恁地。"漢卿再請："前所問'必有事焉'，蒙教曰：'人須常常收斂此心，但不可執(zhí)持太過，便倒塞了。然此處最難，略看差了，便是禪。'此意如何?"曰："這便是難言。"正淳謂云云。先生曰："固是如此，便是難。學(xué)者固當尋向上去，只是向上去，便怕易差。只吾儒與禪家說話，其深處止是毫忽之爭。到得不向上尋，又只畫住在淺處。須是就源頭看。若理會得，只是滔滔地去。如操舟，尋得大港水脈，便一直溜去，不問三尺船也去得，五尺船也去得，一丈二丈船也去得。若不就源頭尋得，只三五尺船子，便只閣在淺處，積年過代，無緣得進。"〔賀孫〕
先生令叔重讀江西嚴時亨歐陽希遜問目，皆問"曾點言志"一段。以為學(xué)之與事，初非二致，學(xué)者要須涵養(yǎng)到"清明在躬，志氣如神"之地，則無事不可為也。先生曰："此都說得偏了。學(xué)固著學(xué)，然事亦豈可廢也!若都不就事上學(xué)，只要便如曾點樣快活，將來卻恐狂了人去也。學(xué)者要須常有三子之事業(yè)，又有曾點襟懷，方始不偏。蓋三子是就事上理會，曾點是見得大意。曾點雖見大意，卻少事上工夫;三子雖就事上學(xué)，又無曾點底脫灑意思。若曾子之學(xué)，卻與曾點全然相反。往往曾點這般說話，曾子初間卻理會不得他。但夫子說東便去學(xué)東，說西便去學(xué)西，說南便去學(xué)南，說北便去學(xué)北。到學(xué)來學(xué)去，一旦貫通，卻自得意思也。"〔時舉〕
蕭問"曾點言志"章，程子云云。先生曰："集注內(nèi)載前輩之說於句下者，是解此句文義;載前輩之說於章后者，是說一章之大旨及反覆此章之馀意。今曾點說底不曾理會得，又如何理會得后面底!"〔雉〕以下集注。
所謂"天理流行"一句，須是先自盡於一心，然后及物，則能隨寓而樂。如曾點，只是他先自分內(nèi)見得個道理，如"莫春"以下是無可說，只就眼前境界，便說出來也得。又曰："曾點曾參父子卻相背。曾點是先見得大了，曾參卻細�？鬃右娝毠し虻�，遂告以一貫，那時參言下一唯，見得都實。如曾點則行有不掩。是他先見得大了，自然是難掩。"〔士毅〕
問："集注云：'曾點之學(xué)，有以見乎日用之間，莫非天理流行之妙，日用之間，皆人所共。'曾點見處，莫是於饑食渴飲、冬裘夏葛以至男女居室之類，在曾點見則莫非天理，在他人則只以濟其嗜欲?"曰："固是。同是事，是者便是天理，非者便是人欲。如視聽言動，人所同也。非禮勿視聽言動，便是天理;非禮而視聽言動，便是人欲。"植曰："即是五峰所謂'天理人欲，同行異情'否?"曰："是。"〔植〕
周貴卿問："先生教人，每令就下學(xué)上用功，而'子路曾皙冉有公西華侍坐'一章，乃云'其視三子區(qū)區(qū)於事為之末者有間矣'，如何?"曰："三子於事為上也見不曾透。如'為國以禮'，他正緣見那'為國以禮'底道理未透，所以后來恁地。今觀三子雖不可盡見，然大概也可知。如子路，便是那些子客氣未消磨得盡。冉求畢竟有才，要做事為底意重。公西華較細膩得些子，但也見不透。"又問："曾皙似說得高遠，不就事實?"曰："某嘗說，曾皙不可學(xué)。他是偶然見得如此，夫子也是一時被他說得恁地也快活人，故與之。今人若要學(xué)他，便會狂妄了。他父子之學(xué)正相反。曾子是一步一步踏著實地去做，直到那'"參乎!吾道一以貫之。"曾子曰："唯。"'方是。夔孫錄作："已是得了。"然他到這里，也只是唯而已，也不曾恁地差異。從此后，也只是穩(wěn)穩(wěn)帖帖恁地去。到臨死，尚曰'而今而后，吾知免夫小子'!也依舊是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不曾恁地自在。夔孫錄云："未死以前，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，未嘗少息。豈曾如此狂妄顛蹶!"曾皙不曾見他工夫，只是天資高后自說著。如夫子說'吾黨之小子狂、簡，斐然成章，不知所以裁之'，這便是狂、簡。如莊列之徒，皆是他自說得恁地好，夔孫錄云："也是他見得如此。"所以夫子要歸裁正之。若是不裁，只管聽他恁地，今日也浴沂詠歸，明日也浴沂詠歸，卻做個甚么合殺!"〔義剛〕夔孫略。
或問："曾皙言志，既是知得此樂，便如顏子之樂同。曾皙行又不掩，何也?"曰："程子說：'曾點漆雕開已見大意。'他只是見得這大綱意思，於細密處未必便理會得。如千兵萬馬，他只見得這個，其中隊伍未必知。如佛氏，不可謂他無所見，但他只見得個大渾淪底道理;至於精細節(jié)目，則未必知。且君臣父子夫婦兄弟，他知道理發(fā)出來。然至'為人君，止於仁;為人臣，止於敬;為人子，止於孝'之類，卻未必知也。"〔植〕
林正卿問："曾點只從高處見破，卻不是次第做工夫來。"曰："某以為頗與莊列之徒相似，但不恁地跌蕩耳。"又問："'曾點漆雕開已見大意'，開卻實用工夫。"曰："開覺得細密。"〔恪〕
漢卿舉叔重疑問曰："曾點'已見大意'�；蛑^點無細密工夫，或謂點曾做工夫而未至，如何?"曰："且只理會曾點如何見得到這里。不須料度他淺深，徒費心思也。"〔人杰〕
或問曾皙曰："是他見得到日用之間，無非天理流行。如今便是不能得恁地。充其見，便是孔子'老者安之，朋友信之，少者懷之'意思。圣賢做出，便只是這個物事，更不用安排。如今將文字看，也說得是如此，只是做不能得恁地。"漢卿再請："前所問'必有事焉'，蒙教曰：'人須常常收斂此心，但不可執(zhí)持太過，便倒塞了。然此處最難，略看差了，便是禪。'此意如何?"曰："這便是難言。"正淳謂云云。先生曰："固是如此，便是難。學(xué)者固當尋向上去，只是向上去，便怕易差。只吾儒與禪家說話，其深處止是毫忽之爭。到得不向上尋，又只畫住在淺處。須是就源頭看。若理會得，只是滔滔地去。如操舟，尋得大港水脈，便一直溜去，不問三尺船也去得，五尺船也去得，一丈二丈船也去得。若不就源頭尋得，只三五尺船子，便只閣在淺處，積年過代，無緣得進。"〔賀孫〕
先生令叔重讀江西嚴時亨歐陽希遜問目，皆問"曾點言志"一段。以為學(xué)之與事，初非二致，學(xué)者要須涵養(yǎng)到"清明在躬，志氣如神"之地，則無事不可為也。先生曰："此都說得偏了。學(xué)固著學(xué)，然事亦豈可廢也!若都不就事上學(xué)，只要便如曾點樣快活，將來卻恐狂了人去也。學(xué)者要須常有三子之事業(yè)，又有曾點襟懷，方始不偏。蓋三子是就事上理會，曾點是見得大意。曾點雖見大意，卻少事上工夫;三子雖就事上學(xué)，又無曾點底脫灑意思。若曾子之學(xué)，卻與曾點全然相反。往往曾點這般說話，曾子初間卻理會不得他。但夫子說東便去學(xué)東，說西便去學(xué)西，說南便去學(xué)南，說北便去學(xué)北。到學(xué)來學(xué)去，一旦貫通，卻自得意思也。"〔時舉〕
蕭問"曾點言志"章，程子云云。先生曰："集注內(nèi)載前輩之說於句下者，是解此句文義;載前輩之說於章后者，是說一章之大旨及反覆此章之馀意。今曾點說底不曾理會得，又如何理會得后面底!"〔雉〕以下集注。
所謂"天理流行"一句，須是先自盡於一心，然后及物，則能隨寓而樂。如曾點，只是他先自分內(nèi)見得個道理，如"莫春"以下是無可說，只就眼前境界，便說出來也得。又曰："曾點曾參父子卻相背。曾點是先見得大了，曾參卻細�？鬃右娝毠し虻�，遂告以一貫，那時參言下一唯，見得都實。如曾點則行有不掩。是他先見得大了，自然是難掩。"〔士毅〕
問："集注云：'曾點之學(xué)，有以見乎日用之間，莫非天理流行之妙，日用之間，皆人所共。'曾點見處，莫是於饑食渴飲、冬裘夏葛以至男女居室之類，在曾點見則莫非天理，在他人則只以濟其嗜欲?"曰："固是。同是事，是者便是天理，非者便是人欲。如視聽言動，人所同也。非禮勿視聽言動，便是天理;非禮而視聽言動，便是人欲。"植曰："即是五峰所謂'天理人欲，同行異情'否?"曰："是。"〔植〕
周貴卿問："先生教人，每令就下學(xué)上用功，而'子路曾皙冉有公西華侍坐'一章，乃云'其視三子區(qū)區(qū)於事為之末者有間矣'，如何?"曰："三子於事為上也見不曾透。如'為國以禮'，他正緣見那'為國以禮'底道理未透，所以后來恁地。今觀三子雖不可盡見，然大概也可知。如子路，便是那些子客氣未消磨得盡。冉求畢竟有才，要做事為底意重。公西華較細膩得些子，但也見不透。"又問："曾皙似說得高遠，不就事實?"曰："某嘗說，曾皙不可學(xué)。他是偶然見得如此，夫子也是一時被他說得恁地也快活人，故與之。今人若要學(xué)他，便會狂妄了。他父子之學(xué)正相反。曾子是一步一步踏著實地去做，直到那'"參乎!吾道一以貫之。"曾子曰："唯。"'方是。夔孫錄作："已是得了。"然他到這里，也只是唯而已，也不曾恁地差異。從此后，也只是穩(wěn)穩(wěn)帖帖恁地去。到臨死，尚曰'而今而后，吾知免夫小子'!也依舊是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不曾恁地自在。夔孫錄云："未死以前，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，未嘗少息。豈曾如此狂妄顛蹶!"曾皙不曾見他工夫，只是天資高后自說著。如夫子說'吾黨之小子狂、簡，斐然成章，不知所以裁之'，這便是狂、簡。如莊列之徒，皆是他自說得恁地好，夔孫錄云："也是他見得如此。"所以夫子要歸裁正之。若是不裁，只管聽他恁地，今日也浴沂詠歸，明日也浴沂詠歸，卻做個甚么合殺!"〔義剛〕夔孫略。
吳兄問曾皙言志一段。先生曰："何謂'視其氣象，雖堯舜事業(yè)亦可為'?"吳兄無對。先生曰："曾點但開口說一句'異乎三子者之撰'時，便自高了。蓋三子所志者雖皆是實，然未免局於一國一君之小，向上更進不得。若曾點所見，乃是大根大本。使推而行之，則將無所不能，雖其功用之大，如堯舜之治天下，亦可為矣。蓋言其所志者大，而不可量也。譬之於水，曾點之所用力者，水之源也;三子之所用力者，水之流也。用力於派分之處，則其功止於一派;用力於源，則放之四海亦猶是也。然使點遂行其志，則恐未能掩其言，故以為狂者也。某嘗謂，曾點父子為學(xué)，每每相反。曾點天資高明，用志遠大，故能先見其本;往往於事為之間，有不屑用力者焉。是徒見其忠之理，而不知其恕之理也。曾子一日三省，則隨事用力，而一貫之說，必待夫子告之而后知。是先於恕上得之，而忠之理則其初蓋未能會也。然而一唯之后，本末兼該，體用全備，故其傳道之任，不在其父，而在其子。則其虛實之分，學(xué)者其必有以察之!"〔壯祖〕
問"曾點言志，雖堯舜事業(yè)亦優(yōu)為之"。曰："曾點為人高爽，日用之間，見得這天理流行之妙，故堯舜事業(yè)亦不過自此做將去。然有不同處：堯舜便是實有之，踏實做將去;曾點只是偶然綽見在。譬如一塊寶珠，堯舜便實有在懷中，曾點只看見在，然他人亦不曾見得。某嘗謂曾點父子正相拗。曾子先未曾見得個大統(tǒng)體，只是從事上積累做將去，后來方透徹。曾點都未曾去做，卻先曉得了，更教他如曾子恁地細密做將去，何可比也?只緣他見得快后不當事，所以只見得了便休。故他言志，亦不是要去做事底，只是心里要恁地快活過日而已。"又云："學(xué)者須如曾子逐步做將去，方穩(wěn)實。"〔燾〕
或問曾點氣象。曰："曾點氣象，固是從容灑落。然須見得他因甚得如此，始得。若見得此意，自然見得他做得堯舜事業(yè)處。"〔銖〕
廖子晦李唐卿陳安卿共論三子言志，及顏子喟然之嘆，錄其語質(zhì)諸先生。先生曰："覺見諸公都說得枝蔓。此等處不通如此說，在人自活看方得。若云堯舜事業(yè)非曾點所能，又逐一稱說堯舜來比并，都不是如此。曾點只是個高爽底人，他意思偶然自見得，只見得了便休;堯舜則都見得了，又都踏著這個物事行，此其不同處耳。要之，只說得個見得天理明，所以如此。只說得到此住，已上說不去了，要人自見得。只管推說，已是枝蔓。"或問："程子云：'子路只緣曉不得為國以禮底道理。若曉得，便是此氣象。'如公西冉求二子，語言之間亦自謙遜，可謂達禮者矣，何故卻無曾點氣象?"曰："二子只是曉得那禮之皮膚，曉不得那里面微妙處。他若曉得，便須見得'天高地下，萬物散殊，而禮制行矣;流而不息，合同而化，而樂興焉'底自然道理矣。曾點卻有時見得這個氣象，只是他見得了便休。緣他見得快，所以不將當事。他若見得了，又從頭去行，那里得來!曾參則元來未見這個大統(tǒng)體，先從細微曲折處行都透了，見得個大體。曾氏父子二人極不同。世間自有一樣人如此高灑，見得底，學(xué)不得也。學(xué)者須是學(xué)曾子逐步做將去，方穩(wěn)實。"又問："子路氣象須較開闊如二子。"曰："然。"又曰："看來他們都是合下不曾從實地做工夫去，卻只是要想像包攬，說個形象如此，所以不實。某嘗說，學(xué)者只是依先儒注解，逐句逐字與我理會，著實做將去，少間自見。最怕自立說籠罩，此為學(xué)者之大病。世間也只有這一個方法路徑，若才不從此去，少間便落草，不濟事。只依古人所說底去做，少間行出來便是我底，何必別生意見。此最是學(xué)者之大病，不可不深戒!"〔僩〕
問："論語只有個顏子曾子傳圣人之學(xué)，其大概既得聞命矣。敢問：'曾點浴沂處，注云"有堯舜氣象"，夫子固於此與點矣;而子路'為國以禮'處，亦注云'達得時便是這氣象'，如何?"曰："子路所言底，他亦是無私意;但是不遜讓時，便不是也。曾點見處豈不曰'與堯舜同'，但是他做不得此事。如今人在外看屋一般，知得有許大許高，然其中間廊廡廳館，戶牖房闥，子細曲折，卻是未必看得子細也。然看到此，也是大故難。"或曰："程子云：'曾點漆雕開已見得大意'，如何?"曰："曾點見得較高。開只是樸實，其才雖不及點，然所見也是不茍。"或曰："曾點既見得天理流行，胸中灑落矣，而行有不掩，何也?"曰："蓋為他天資高，見得這物事透徹，而做工夫卻有欠闕。如一個大屋樣，他只見得四面墻壁，高低大小都定，只是里面許多間架，殊不見得。如漆雕開，見大意則不如點，然卻是他肯去做。點雖見得，卻又不肯去做到盡處。且如邵康節(jié)，只緣他見得如此，便把來做幾大作弄，更不加細密工夫。某嘗謂，曾子父子正相反。曾參初頭都不會，只從頭自一事一物上做去，及四方八面都做了，卻到大處。及他見得大處時，其他小處，一一都了也。點合下見得大處，卻不肯去做小底，終不及他兒子也。"〔祖道〕賜錄一條見"漆雕開"章，疑同聞。
問："使子路知禮，如何便得似曾皙氣象?"曰："此亦似乎隔驀，然亦只爭個知不知、見不見耳。若達得，則便是這氣象也。曾點只緣他見得個大底意思了。據(jù)他所說之分，只得如此說。能如此，則達而在上，便可做得堯舜事業(yè)，隨所在而得其樂矣。"又曰："公且更說曾點意思。"廣云："點是已見得大意，其所言者無非天理之流行，都不為事物所累。"曰："亦不必說不為事物所累。只是緣他高明，自見得個大底意思。"曰："既見得這意思，如何卻行有不掩?"曰："緣他見得了，不去下工夫，所以如此。譬如人須以目見，以足行，見得方能行得。然亦有見得了不肯行者;亦有未見得后強力以進者。如顏子，則見與行皆到也。"又曰："曾點父子，學(xué)問卻如此不同。曾點是未行而先見得此意思者。曾子其初卻都未能見，但一味履踐將去。到得后來真積力久，夫子知其將有所得，始告之以一貫之說，曾子方領(lǐng)略得。然緣他工夫在先，故一見便了，更無窒礙處。若是曾皙，則須是更去行處做工夫始得;若不去做工夫，則便入於釋老去也。觀季武子死，曾點倚其門而歌;他雖未是好人，然人死而歌，是甚道理!此便有些莊老意思。程子曰：'曾點漆雕開已見大意。'看得來漆雕開為人卻有規(guī)矩，不肯只恁地休，故曰'吾斯之未能信'。"〔廣〕
問："'子路若達，便是曾點氣象。'莫是子路無曾點從容意思否?"曰："子路見處極高，只是有些粗。緣他勇，便粗。若不是勇，又不會變得如此快，這勇卻不曾去得。如人得這個藥去病，卻不曾去得藥毒。若去得盡，即達'為國以禮'道理。"顧文蔚曰："子路與冉有公西華如何?"文蔚曰："只是小大不同。"曰："二子終無子路所見。"問："何以驗之?"曰："觀他平日可見。"〔文蔚〕
陳仲亨說："'子路只是不達為國以禮道理'數(shù)句，未明。"先生曰："子路地位高，品格亦大故高，但其病是有些子粗。緣如此，所以便有許多粗暴疏率處。他若能消磨得這些子去，卻能恁地退遜，則便是這個氣象了。蓋是他資質(zhì)大段高，不比冉求公西華，那二子雖如此謙退，然卻如何及得子路?譬之如一個坑，跳不過時，只在這邊;一跳過，便在那邊。若達那'為國以禮'道理，便是這般氣象，意正如此。'求也退，故進之。'冉求之病，乃是子路底藥;子路底病，乃是冉求底藥。"〔義剛〕
李守約問："'子路達時，便是此氣象。'意謂禮是天理，子路若識得，便能為國，合得天理?"曰："固是。只更有節(jié)奏難說。圣人只為他'其言不讓'，故發(fā)此語。如今看來，終不成才會得讓底道理，便與曾點氣象相似!似未會如此。如今且平看，若更去說程子之說，卻又是說上添說。子思言'鳶飛魚躍'，與孟子言'勿忘、勿助長'，此兩處皆是吃緊為人處。但語意各自別。后人因'吃緊為人'一句，卻只管去求他同處，遂至牽合。"〔木之〕
問："孔子語子路'為國以禮'，只是以子路不遜讓，故發(fā)此言。程先生云云，如何?"曰："到'為國以禮'分上，便是理明，自然有曾點氣象。"〔可學(xué)〕
伊川謂"子路之志亞於曾點"。蓋子路所言，卻是實地。二子卻鑒他子路為夫子所哂，故退后說。〔道夫〕
問："再看'浴沂'章，程子云：'曾點，狂者也，未必能為圣人之事，而能知夫子之志。故曰"浴{門俞｝沂，風乎舞雩，詠而歸"，言樂而得其所也�？鬃又驹陟�"老者安之，朋友信之，少者懷之"，使萬物莫不遂其性。曾點知之。故孔子喟然嘆曰："吾與點也!"'若如程子之說看，則事皆切實。若只從曾點見得個大底意思看，恐易入於虛無。"先生曰："此一段，唯上蔡見得分曉。蓋三子只就事上見得此道理，曾點是去自己心性上見得那本源頭道理。使曾點做三子事，未必做得。然曾點見處，雖堯舜事業(yè)亦不過以此為之而已。程子所說意思固好，但所錄不盡其意�？吹脕砩厦骓殑e有說話在。必先說曾點已見此道理了，然后能如此，則體用具備。若如今恁地說，則有用無體，便覺偏了。"因說："一貫之旨，忠恕之說，程先生門人中，亦只上蔡領(lǐng)略得他意思，馀皆未曉。'浴沂'一章解，向來亦曾改過，但令尋未見在。"問："先生謂三子從事上見得此道理，必如此說，然后見得程子所謂'只緣子路不達為國以禮道理，若達，則便是這氣象'之說。三子皆是去事上見得此道理，而子路之言不讓，則便是不知不覺違了這個道理處，故夫子哂之也。"曰："然。二子亦因夫子之哂子路，故其言愈加謙讓，皆非其自然，蓋有所警也。"〔廣〕
上蔡說"鳶飛魚躍"，因云："知'勿忘，勿助長'，則知此;知此，則知夫子與點之意�？磥泶艘欢魏�，當入在集注中'舞雩'后。"〔僩〕以下集義。
問："前輩說，'鳶飛魚躍'與曾點浴沂一事同。不知曾點之事何緣與子思之說同?"曰："曾點見日用之間莫非天理。"問："何以見曾點見日用之間莫非天理?"曰："若非見得日用之間無非天理，只恁地空樂，也無意思。"又曰："諸子有安排期必，至曾點，只以平日所樂處言之。曾點不說道欲做那事，不做那事。"又曰："曾點以樂於今日者對，諸子以期於異日者對。"又曰："某今日見得又別。"節(jié)次日問："節(jié)取先生所注一段看，不見與昨日之說異。"曰："前日不曾說諸子有安排期必，至曾點無之。"〔節(jié)〕
【《朱子語類》卷四十 論語二十二】相關(guān)文章：
《朱子語類》卷二十二 論語四06-21
《朱子語類》卷四十八 論語三十06-24
《朱子語類》卷四十九 論語三十一06-24
《朱子語類》卷四十一 論語二十三06-24
《朱子語類》卷四十三 論語二十五06-24
《朱子語類》卷四十四 論語二十六06-24
《朱子語類》卷四十五 論語二十七06-24
《朱子語類》卷四十六 論語二十八06-24
《朱子語類》卷四十七 論語二十九06-24