《香港電影史記》讀后感范文
九月份拿到的書，斷斷續(xù)續(xù)地看到今天，終于才算看完。我沒有買書的習(xí)慣，對港片的興趣基本上都是在網(wǎng)絡(luò)上完成，除了看片之外也很喜歡看一些影評文字，經(jīng)常去魏君子和竹聿名的新浪博客閑逛，這兩位大神的文章里有關(guān)于港片的各種奇聞軼事，各種或嚴(yán)肅認(rèn)真、或稀奇古怪的總結(jié)，令人大飽眼福，不忍釋卷。
但是近來一段時間，魏君子和竹聿名的博客早已不怎么更新了，這兩位在新浪娛樂頻道所辦的新航標(biāo)欄目也已經(jīng)結(jié)束，就連時光網(wǎng)港片據(jù)點“紅花會”群組也冷清已久，似乎一下子網(wǎng)絡(luò)上就沒有多少關(guān)于港片的有趣文章可看了。待知道魏君子又有關(guān)于港片的新書上架，趕緊入手一本，期待可以一解饑渴。
拿到書的第一感覺就是“厚”，敢稱“史記”的果然是大部頭，心想不知道要看多久才能看完。全書內(nèi)容是按照史記的格式來寫的，分為“本紀(jì)”、“世家”、“列傳”、“書”、“表”五個部分，從港片誕生之初一直寫到成書前的2012年，洋洋灑灑不知道多少字，各個時期的電影公司巨頭、背后金主，臺前影星、以及幕后精英均有細(xì)述，可謂工程浩大，蔚為壯觀。在港片沒落的今天有一群人愿意做這么一件事，不管結(jié)果如何，這份心力都是值得稱道的。
我并沒有按照書本內(nèi)容的先后順序來閱讀，而是挑了自己最熟悉的內(nèi)容，從九十年代的部分開始看，熟悉的內(nèi)容看得比較快，但是遇到不熟悉的內(nèi)容就看得很慢了�？催@種書肯定是要給自己的看片經(jīng)驗結(jié)合起來的，我個人的看片經(jīng)驗只能到邵氏部分，這還得益于天映在新千年后發(fā)行的修復(fù)版，同時期的國泰和時代更早的港片我就幾乎完全沒有看過了。
所以本書前五卷內(nèi)容就看得非常吃力，總是看一看停一停，只是偶爾發(fā)現(xiàn)一些熟悉的名字或者面孔時才會振作精神，有些前輩影人的名字在港片里經(jīng)常提到或者直接用做角色名，如吳楚帆、張活游、梁醒波等，有些前輩影人則是曾在港劇里見過，多飾演主角父輩一類的陪襯角色，卻原來年輕時也曾是當(dāng)家明星，以前只知道秦沛、謝賢、胡楓、曾江等人，這次在本書中又認(rèn)識了幾位，如周聰（《創(chuàng)世紀(jì)》羅嘉良父親）、江漢（97版《天龍八部》大理皇帝）等。
全書內(nèi)容之中，個人覺得較有價值的是各卷的本紀(jì)和世家部分，即是關(guān)于各時期主要電影公司或機構(gòu)發(fā)展史的介紹。電影界最耀眼的自然是臺前明星，但是真正對電影業(yè)起主導(dǎo)作用的還要數(shù)各個時期的制片、院線、經(jīng)紀(jì)公司及其幕后老板，但這些背后故事往往不為人所知，資料也不易得，本書就做了很不錯的總結(jié)。
從這部分內(nèi)容中，可以了解到港片各個時期是哪些大老板在叱詫風(fēng)云，手下有哪些重臣良將，哪些電影公司在同臺打擂，各大明星身處哪一陣營等等，閱后便會對香港影壇風(fēng)云歷史有更進一步的認(rèn)識。如果有人想寫一部關(guān)于港片的小說的話，這部分內(nèi)容對于構(gòu)建各方勢力來說應(yīng)該是很好的參考資料。
但是不得不說，本書的不足之處也是非常多的。首先，它的可閱讀性并不強，缺乏故事性和趣味性，更像是一本辭典式的工具書，如果不是有港片情結(jié)的人，估計看不了幾篇就會放下。雖然全書看起來非常厚，但是具體到某一個影人時，內(nèi)容其實是非常少非常簡單的，只是用類似百度百科的形式流水賬式地羅列了一些關(guān)鍵事件和代表作品，幾乎沒有可供玩味的細(xì)節(jié)內(nèi)容，如果你是某位影星的粉絲，在本書中看到有關(guān)自己偶像的篇幅只有那么一點，估計不但不會開心還會有點不高興。
其次，作為一部自稱“史記”的書來說，本書內(nèi)容在嚴(yán)謹(jǐn)度上也有所欠缺，這一點體現(xiàn)在多個方面。第一個方面是部分影人的資料不夠全面，比如按照本書的設(shè)置，“列傳”是專門為影人（包括演員、導(dǎo)演、幕后等）做傳的，但是有些組建過電影公司的演員則是放在“世家”里介紹，那么“世家”顯然要承擔(dān)在介紹公司的同時介紹演員生平的責(zé)任，但是有些“世家”只是將公司發(fā)展史介紹完，卻并沒有將演員生平講完，比如成龍世家那一章只是講到他在“嘉禾”的衛(wèi)星公司“威禾”結(jié)束便收尾，顯然是不合適的。這有可能是編著者刻意為之，因為焦點影星的資料在其他途徑太容易獲取，本書不想重復(fù)，因而偏重于介紹電影產(chǎn)業(yè)，但是在書中也有為部分影星做傳的情況下，刻意忽略某些影星的`演員身份，未免有些因噎廢食，也有點不公平。
此外，本書不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤竭�體現(xiàn)在選擇影人專門“列傳”的標(biāo)準(zhǔn)有點不太統(tǒng)一，雖然魏君子在序言中說入選的標(biāo)準(zhǔn)是“對香港電影及其產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響深遠的電影人”，但是從正文內(nèi)容來看，這一標(biāo)準(zhǔn)并沒有很好的被貫徹。比如我個人最不能認(rèn)同的就是，出演過多部港片名作的吳倩蓮居然沒有入選，而幾乎沒有什么電影代表作的Twins卻都可以入選；又比如同樣是以美貌著稱的張敏、邱淑貞都有入選，但是同時期的大美女關(guān)之琳、李嘉欣卻都沒有入選；再比如七十時代的艷星胡錦、恬妮、余莎莉都能入選，但是九十年代的艷星葉玉卿、李麗珍、葉子楣等卻無一入選。凡此種種，實在讓人看不清標(biāo)準(zhǔn)在哪里。
以上所說的兩個不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤剑�可以說是見仁見智，但是書中出現(xiàn)不少明顯的錯誤則是無可推脫的。這一點尤其體現(xiàn)在“列傳”影人生平部分，在這些資料可以很容易通過網(wǎng)絡(luò)或者其他方式找到的情況下，書中出現(xiàn)這么多的錯誤，就不免令讀者懷疑書中內(nèi)容是不是從別處不加考證地直接摘抄過來的，雖然我不認(rèn)為是這樣。本書的編著者們都是對港片非常熟悉的人物，只有稍加檢查或者考證，這些錯誤都是可以避免的，現(xiàn)在這種狀況實在是不應(yīng)該出現(xiàn)的。如果作為故事書的趣味性欠奉，作為工具書的嚴(yán)謹(jǐn)度又不夠，未免有點……
說了不少不好聽的話，但絕對不是刻意找茬，真心希望編著者們可以做出更好的作品。
【《香港電影史記》讀后感范文】相關(guān)文章：
《史記》讀后感心得03-26
中國優(yōu)秀典故史記讀后感范文08-03
史記經(jīng)典名著讀后感03-26
《史記》經(jīng)典名著讀后感03-26
《史記》史記集解序06-19
《史記》史記正義序06-19
《史記》史記正義論例06-19
《史記》史記索隱后序06-19
《史記》史記索隱序06-19