- 相關(guān)推薦
《中國(guó)古代文明研究十講》自序
我選取了近年一些小文，匯編成這本《中國(guó)古代文明研究十講》。《十講》這種體裁，使我聯(lián)想到少年時(shí)讀過(guò)的李石岑《中國(guó)哲學(xué)十講》，好久未見用同樣字面的書了。我所致力的領(lǐng)域，常給人以雜多的印象，其實(shí)說(shuō)起來(lái)也很單純，就是中國(guó)歷史上文明早期的一段，大體與《史記》的上下限差不多。問(wèn)題是對(duì)這一段的研究不太好定位，有的算歷史學(xué)，有的算考古學(xué)，還有文獻(xiàn)學(xué)、古文字學(xué)、科技史、藝術(shù)史、思想史等等，充分表明這個(gè)領(lǐng)域?qū)W科交叉的綜合性質(zhì)。這一領(lǐng)域，我想最好稱為“中國(guó)古代文明研究”。
1998年，我給《殷商歷法研究》一書作序，曾乘機(jī)提出：“中國(guó)古代文明的研究應(yīng)當(dāng)作為一個(gè)特殊的學(xué)科來(lái)看待。對(duì)世界上其他古代文明的研究，都有著專門的學(xué)科名稱。比如研究古代埃及的學(xué)科是埃及學(xué)，研究古代兩河流域的是亞述學(xué)，研究古代希臘、羅馬的是古典研究，等等。研究中國(guó)古代文明，沒(méi)有一個(gè)單獨(dú)的學(xué)科名稱，這大概是由于中國(guó)文明一直綿延下來(lái)，中間沒(méi)有斷絕，而國(guó)際上所謂‘漢學(xué)’這個(gè)詞，同埃及學(xué)、亞述學(xué)等就無(wú)法同日而語(yǔ)了。其實(shí)，中國(guó)古代文明的起源，以至夏商周三代這一大段，既不同于史前時(shí)代的純依據(jù)考古，又有別于秦漢以下的文獻(xiàn)完備，必須同時(shí)依靠文獻(xiàn)和考古兩者的研究，這與世界其他古代文明的情形是一樣的。我相信，中國(guó)古代研究將來(lái)一定會(huì)被承認(rèn)是一個(gè)重要的專門學(xué)科�！痹谄渌胤�，我也說(shuō)過(guò)類似的話。
這里應(yīng)當(dāng)引述去年初逝世的張光直先生的有關(guān)見解。1994年，在臺(tái)北舉辦了一次題為“中國(guó)考古學(xué)與歷史學(xué)整合研究”的研討會(huì)，張光直先生提供的論文是《對(duì)中國(guó)先秦史新結(jié)構(gòu)的一個(gè)建議》。他指出：“我們?cè)诙兰o(jì)的后期和二十一世紀(jì)的前期，有一個(gè)絕無(wú)僅有的機(jī)會(huì)來(lái)創(chuàng)造一個(gè)新的學(xué)科�！边@個(gè)學(xué)科，他稱之為新的“先秦史”。他說(shuō)：“中國(guó)的先秦史，作為一門有系統(tǒng)的學(xué)科，需要從頭一磚一瓦地蓋造起來(lái)。有文字以前的傳說(shuō)古史，自《古史辨》的時(shí)代就已經(jīng)知道是大不可靠的了。自從二十世紀(jì)初期以來(lái)，考古學(xué)的發(fā)現(xiàn)愈積愈多，愈多便出現(xiàn)好些以前從來(lái)沒(méi)有看過(guò)、聽過(guò)、想過(guò)的新文化、新民族和新問(wèn)題。用考古學(xué)建立的歷史因此更得隨時(shí)改變。考古學(xué)還發(fā)掘出新的文字材料，加強(qiáng)了古文字學(xué)這一門學(xué)問(wèn)。研究夏商周三代歷史，又可以使用古文字學(xué)。近百年來(lái)使用古文字學(xué)的結(jié)果，是知道了傳統(tǒng)的三代古史有許多處被古文字學(xué)證實(shí)了，但還有更多處被古文字全部改觀了。”
張光直先生將新的學(xué)科仍稱作“先秦史”，如他自己說(shuō)的，是受他的老師李濟(jì)先生《中國(guó)上古史之重建工作及其問(wèn)題》、《再談中國(guó)上古史的重建問(wèn)題》等的影響。李濟(jì)先生“古史重建”的主要趨向，是在考古學(xué)基礎(chǔ)上重構(gòu)古史，因此歷史學(xué)與考古學(xué)的關(guān)系并非平行的。張光直先生的看法有所不同，他強(qiáng)調(diào)了從龍山文化時(shí)代到夏商周三代，“文字的資料逐漸加入歷史資料里去”，甚至說(shuō)“傳世的文獻(xiàn)是三代歷史的基本材料，其中可能也包括時(shí)代早到龍山時(shí)代的傳說(shuō)”，足見以文獻(xiàn)為主的歷史學(xué)當(dāng)與考古學(xué)并重，但他還是接續(xù)李濟(jì)先生，把設(shè)想中的新學(xué)科叫做“史”——“先秦史”。
有學(xué)者注意到這里可能存在的矛盾。曹兵武博士說(shuō)：“中國(guó)考古學(xué)與中國(guó)歷史學(xué)的關(guān)系問(wèn)題，歷來(lái)是難于爭(zhēng)論清楚的，……而張光直先生一直在嘗試著另一種整合。他認(rèn)為在這個(gè)領(lǐng)域中，考古學(xué)與歷史學(xué)不是誰(shuí)證實(shí)誰(shuí)、誰(shuí)服務(wù)誰(shuí)的關(guān)系，而且根本上就是一回事。在古環(huán)境、古人類學(xué)、田野考古學(xué)、古文字學(xué)等自然與社會(huì)科學(xué)都已經(jīng)取得了相當(dāng)豐富的收獲的今天，非常需要我們用新眼光、新理論、新手段，從全局的觀點(diǎn)，從人類生活與文化演進(jìn)的角度去處理新材料，從而構(gòu)建一個(gè)新的史學(xué)結(jié)構(gòu)�！覀儾环裂刂鴱埞庵毕壬乃悸纷叩酶h(yuǎn)些，徑稱之為‘中國(guó)文明史’——一個(gè)以中國(guó)文明的發(fā)生和形成為對(duì)象的新學(xué)科。”這樣的想法，我是非常贊成的，只是感到叫“中國(guó)古代文明研究”或許更貼切些。
編進(jìn)這本《中國(guó)古代文明研究十講》的，有的是論文，有的是講演，時(shí)間、篇幅和體例都不盡一致，還難免若干重復(fù)的地方。有些內(nèi)容，我做了必要的補(bǔ)充修改。盡管費(fèi)了不少力氣，然而最后通讀，仍覺(jué)殊不滿意，只好懇求讀者鑒諒和指教了。
【《中國(guó)古代文明研究十講》自序】相關(guān)文章：
被歷史遺忘的世界十大古代文明04-17
《奇零草》自序閱讀題01-10
《西湖夢(mèng)尋·自序》原文及翻譯07-25
《人境廬詩(shī)草自序》原文及翻譯03-08
《宋書》卷一百 列傳第六十◎自序10-26
有效教學(xué)十講心得體會(huì)03-28
講誠(chéng)信05-21
講誠(chéng)信04-22
講誠(chéng)信04-22