《金史》卷一百 列傳第三十八
孟鑄 宗端修 完顏閭山 路鐸 完顏伯嘉 術(shù)虎筠壽 張煒 高竑 李復(fù)亨
孟鑄，大定末，補尚書省令史。明昌元年，御史臺奏薦戶部員外郎李獻可、完顏掃合、太府丞徒單繹、宮籍監(jiān)丞張庸、右警巡使袞、禮部主事蒲察振壽、戶部主事郭蛻、應(yīng)奉翰林文字移刺益、中都鹽鐵判官趙皓、尚書省令史劉昂及鑄十一人皆剛正可用。詔除獻可右司諫，掃合磁州刺史，繹秘書丞，庸中都右警巡使，袞彰國軍節(jié)度副使，振壽治書侍御史，蛻同知定武軍節(jié)度使事，益翰林修撰，皓都水丞，昂戶部主事，鑄刑部主事。累遷中都路按察副使、南京副留守、河平軍節(jié)度使。
泰和四年，入為御史中丞，召見于香閣。上謂鑄曰：“朕自知卿，非因人薦舉也。御史責(zé)任甚重，往者臺官乃推求細(xì)故，彈劾小官，至于巨室重事，則畏徇不言。其勤乃職，無廢朕命。”是歲，自春至夏，諸郡少雨。鑄奏：“今歲愆陽，已近五月，比至得雨，恐失播種之期，可依種麻菜法，擇地形稍下處撥畦種谷，穿土作井，隨宜灌溉。”上從其言，區(qū)種法自此始。
無何，奏彈知大興府事紇石烈執(zhí)中過惡，其文略曰：“京師百郡之首，四方取則。知府執(zhí)中貪殘專恣，不奉法令，自奉圣州罪解以后，怙罪不悛，蒙朝廷恩貸，轉(zhuǎn)生跋扈。雄州詐奪人馬，平州冒支己俸，無故破魏廷碩家，發(fā)其冢墓。拜表以調(diào)鷹不赴，祈雨聚妓戲嬉，毆詈同僚，擅令住職，失師帥之體。乞行黜退，以厭人望。”上以執(zhí)中東宮舊人，頗右之，謂鑄曰：“執(zhí)中粗人，似有跋扈者。”鑄曰：“明天子在上，豈容有跋扈之臣?”上悟，詔尚書省問之。
泰和五年，唐、鄧、河南屢有警，議者謂宋且敗盟。六年正月，宋賀正旦使陳克俊等朝辭，上使鑄就館諭克俊以國家涵容之意，果不詳此旨，恐兵未可息也。使以上言達宋主。章宗本無意用兵，故再三諭之。
鑄論提刑司改按察司，差官復(fù)察，權(quán)削望輕。下尚書省議。參知政事賈鉉奏：“乞差監(jiān)察時，即別遣官偕往，更不復(fù)察，諸疑獄并令按察司從正與決，庶幾可慰人望。”從之。
永豐庫官不守宿，因而被盜，上召登聞鼓院官欲有所問，皆不在。上諭鑄曰：“此輩慢法如此，御史臺所職何事也!”復(fù)諭御史大夫宗肅及鑄曰：“朕聞唐宰相宿省中，卿等所知也。臺官、六部官、其余司局亦嘗宿直。今尚書省左右司官宿直，余亦當(dāng)準(zhǔn)此。”八年，除絳陽軍節(jié)度使。至寧元年，復(fù)為御史中丞。
紇石烈執(zhí)中作亂，召鑄及右諫議大夫張行信俱至大興府，問曰：“汝輩向來彈我者耶?”鑄等各以正言答之。執(zhí)中乃遣還家，曰：“且須后命。”既而執(zhí)中死，鑄亦尋卒。
宗端修，字平叔，汝州人。章宗避睿宗諱上一字，凡太祖諸子皆加“山”為“崇”，改“宗”氏為“姬”氏。端修好學(xué)，喜名節(jié)，中大定二十二年進士第。明昌間，補尚書省令史。承安元年，監(jiān)察御史孫椿年、武簡職事不修舉，詔以端修及范鐸代之。是時元妃李氏兄弟干預(yù)朝政，端修上書乞遠(yuǎn)小人。上遣李喜兒傳詔部端修：“小人為誰，其以姓名對。”端修對曰：“小人者，李仁惠兄弟。”仁惠，喜兒賜名也。喜兒不敢隱，具奏之。上雖責(zé)喜兒兄弟，而不能去也。四年，復(fù)上書言事，宰相惡之，坐以不經(jīng)臺官直進奏帖，準(zhǔn)上書不以實，削一官，期年后敘。章宗知端修不為眾所容，釋之，改大理司直。泰和四年，遷大理丞，召見于香閣。上謂端修曰：“汝前為御史，以干能見用。汝言多細(xì)碎，不究其實，嘗令問汝，亦不汝罪。及為大理司直，乃能稱職，用是擢汝為丞，盡乃心力，惟法是守，勿問上位宰執(zhí)所見何如，汝其志之!”知大同府紇石烈執(zhí)中陳言，下大理寺議。端修謂執(zhí)中言事涉私治罪。詔以端修別出情見不當(dāng)，與司直溫敦按帶各削一官解職。久之，為節(jié)度副使，卒官。
端修終以直道不振于時，自守愈篤。妻死不復(fù)更娶，獨居二十年，士論高之。汝州司候游彥哲將之官，問為政。端修曰：“為政不難，治氣養(yǎng)心而已。”彥哲不達，端修曰：“心正則不私，氣平則不暴。為政之術(shù)，盡于此矣。”
完顏閭山，蓋州猛安人。明昌二年進士，累調(diào)觀察判官，補尚書省令史，知管差除。授都轉(zhuǎn)運都勾判官，改河?xùn)|南路轉(zhuǎn)運都勾判官、南京警巡使。丁母憂，起復(fù)南京按察判官，累遷沁南軍節(jié)度使，入為工部尚書。貞祐三年，知京兆府事，充行省參議官。四年，知鳳翔府事。興定元年冬，詔陜西行省伐宋，閭山權(quán)元帥右都監(jiān)，參議諸軍事。宋兵千余人伏吳寨谷，閭山率騎兵掩擊敗之，追襲十五里，殺三百余，獲牛羊以千計。改知平?jīng)龈瑪∷稳擞诓铰鋱�。遷官一階。三年，召為吏部尚書。廷議選戶部官，往往舉聚斂苛刻以應(yīng)詔。閭山曰：“民勞至矣，復(fù)用此輩，將何以堪。”識者稱之。三年，朝廷以晉安行元帥府陀滿胡土門暴刻，以閭山代之。是歲十月，卒。
路鐸，字宣叔，伯達子也。明昌三年，為左三部司正。上書言事，召見便殿，遷右拾遣。明年，盧溝河決，鐸請自玄同口以下、丁村以上無修舊堤，縱使分流，以殺減水勢。詔工部尚書胥持國與鐸同檢視。章宗將幸景明宮，是歲民饑，不可行。御史中丞董師中上書諫，鐸與左補闕許安仁繼之，賜對御閣。詔尚書省曰：“朕不禁暑熱，欲往山后。今臺諫言民間多闕食，朕初不盡知，既已知之，其忍自奉以重困民哉。”乃罷行。
尚書左丞完顏守貞每論政事，守正不移，與同列不合，罷知東平府事，臺諫因而擠之。鐸上書論守貞賢，可復(fù)用，其言太切，召對于崇政殿。既而章宗以鐸書語大臣，于是尚書左丞烏林答愿、參知政事夾谷衡、胥持國奏路鐸以梁冀比右丞相，所言狂妄，不稱諫職。右丞相，夾谷清臣也。上曰：“周昌以杰、紂比漢高祖，高祖不以為忤。路鐸以梁冀比丞相耳。”頃之，守貞入為平章政事。五年，復(fù)與禮部尚書張暐、御史中丞董師中、右諫議大夫賈守謙、翰林修撰完顏撒刺諫幸景明宮，語多激切，章宗不能堪，遣近侍局直長李仁愿召凡諫北幸者詣尚書省，詔曰：“卿等諫北幸甚善，但其間頗失君臣之體耳。”
是歲，郝忠愈獄起，事密，諫官不能察其詳，議者頗謂事涉鎬王永中，思有以寬解上意。右諫議大夫賈守謙上封事，鐸繼之，尤切直。上優(yōu)容之，謂鐸曰：“汝言諸王皆有覬心，游其門者不無橫議，是何言也。但朕不罪諫官耳。”頃之，尚書省奏擬鐸同知河北西路轉(zhuǎn)運使事，詔再任右拾遺，謂宰相曰：“鐸敢言，但識短耳。朕嘗詰責(zé)而氣不沮。”鐸因召對，論宰相權(quán)太重。上曰：“凡事由朕，宰相安得權(quán)重。”既而復(fù)奏曰：“乞陛下勿泄此言，泄則臣齏粉矣。”上曰：“宰相安能齏粉人!”至是，章宗并以此言告宰相，雖留再任，宰相愈銜之。改右補闕。
自完顏守貞再入相，以政事為己任，胥持國方幸，尤忌守貞，并忌鐸輩。鐸輩雖嘗為守貞論辨而不相附。鐸論邊防，守貞以為掇拾唐人余論，皆不行。及守貞持鎬王永中事久不決，鐸等亦上言切諫，并指以為黨。上乃出守貞知濟南府，凡曾薦守貞者皆黜降，謂宰臣曰：“董師中謂臺省無守貞不可治，路鐸、李敬義皆稱舉之者。然三人者后俱可用，今姑出之。”上復(fù)曰：“路鐸敢言，甚有時名，一旦外補，人將謂朕不能容直臣�？蛇x敢言及才識處鐸右者。”參知政事馬琪奏曰：“鐸雖知無不言，然亦多不當(dāng)理。”上曰：“諫官非但取敢言，亦須間有出朕意表者，乃有裨益耳。”于是，吏部尚書董師中出為陜西路轉(zhuǎn)運使，鐸為南京留守判官。戶部郎中李敬義方使高麗還，即出為安化軍節(jié)度副使。詔曰：“卿等昨來交薦守貞公正可用，今坐所舉失實耳。”
承安二年，召為翰林修撰，同看讀陳言文字。上召禮部尚書張暐、大理卿麻安上及鐸，問趙晏所言十事，因問董師中、張萬公優(yōu)劣。鐸奏：“師中附胥持國以進，趙樞、張復(fù)亨、張嘉貞皆出持國門下，嘉貞復(fù)趨走襄之門。持國不可復(fù)用，若再相，必亂綱紀(jì)。”上曰：“朕豈復(fù)相此人，但遷官二階使致仕，何為不可?”持國黨聞之，怒愈甚。改監(jiān)察御史。
參知政事楊伯通引用鄉(xiāng)人李浩，鐸劾奏：“伯通以公器結(jié)私恩，左司郎中賈益、知除武郁承望風(fēng)旨，不詳檢起復(fù)條例。”涉妄冒，大夫張暐抑之不行。上命同知大興府事賈鉉詰問。張暐、伯通待罪于家。賈鉉奏：“近詔書詰問御史大夫張暐。暐言路鐸嘗稟會楊伯通私用鄉(xiāng)人李浩。暐以為彈絀大臣，須有阿曲實跡，恐所劾不當(dāng)，臺綱愈壞，令再體察。賈益言除授皆宰執(zhí)公議，奏稟，不見伯通私任形跡。”於是，詔責(zé)鐸言事輕率，慰諭伯通治事如故。
頃之，遷侍御史，主奏事。監(jiān)察御史姬端修以言事下吏，使御史臺令史郭公仲達意于大夫張暐及鐸。暐與鐸奏事殿上，上問：“姬端修彈事嘗申臺官否?”對曰：“嘗來面議。”端修款伏乃云：“只曾與侍御私議，大夫不知也。”既而端修杖七十收贖，公仲杖七十替罷。暐、鐸坐奏事不實，暐追一官，鐸兩官，皆解職。頃之，起為泰定軍節(jié)度副使。上謂宰臣曰：“凡言事者，議及朕躬亦無妨，語涉宰相，間有憎嫌，何以得進?”詔左司計鐸資考至正五品，即除東平府治中。未幾，景州闕刺史，尚書省已奏郭歧為之，詔特改鐸為景州刺史，仍勿送審官院。鐸述十二訓(xùn)以教民。詔曰：“路鐸十二訓(xùn)皆勸人為善，遍諭州郡使知之。”遷陜西路按察副使。坐以糾彈之官與京兆府治中蒲察張鐵、總管判官辛孝儉、推官愛剌宴飲，奪路一官解職。泰和六年，召為翰林待制兼知登聞鼓院，累除孟州防御使。貞祐初，城破，投沁水死。
鐸剛正，歷官臺諫，有直臣之風(fēng)。為文尚奇，詩篇溫潤精致，號《虛舟居士集》云。
完顏伯嘉字，輔之，北京路訛魯古必剌猛安人。明昌二年進士，調(diào)中都左警巡判官。孝懿皇后妹晉國夫人家奴買漆不酬直，伯嘉鉤致晉國用事奴數(shù)人系獄。晉國白章宗，章宗曰：“姨酬其價，則奴釋矣。”由是豪右屏跡。改寶坻丞。補尚書省令史，除太學(xué)助教、監(jiān)察御史。劾奏平章政事仆散揆�；蛟唬�“與宰相有隙，奈何?”伯嘉曰：“職分如此。”遷平?jīng)鲋沃小＠酃佘熘荽淌�。讞屬縣盜，伯嘉曰：“饑寒為盜，得錢二千，經(jīng)月不使一錢云何?此必官兵捕他盜不獲，誣以準(zhǔn)罪耳。”詰之，果然。詔與按察官俱推排物力，召見于香閣。
大安中，三遷同知西京留守，權(quán)本路安撫使。貞祐初，遷順義軍節(jié)度使。居父母喪，卒哭，起復(fù)震武軍節(jié)度使兼宣撫副使，提控太和嶺諸隘。副統(tǒng)李鵬飛誣殺彰國軍節(jié)度使牙改，詔伯嘉治之。貞祐四年三月，伯嘉奏：“西京副統(tǒng)程琢智勇過人，持心忠孝，以私財募集壯士二萬，復(fù)取渾源、白登，有恢復(fù)山西之志，已命駐于弘州矣。近者靖大中、完顏毛吉打以三千人歸國，各遷節(jié)度副使。今山西已不守，琢收合余眾，盡忠於國，百戰(zhàn)不挫。臣恐失機會，輒擬琢昭勇大將軍，同知西京留守事，兼領(lǐng)一路義軍，給以空名敕二十道，許擇有謀略者充州縣。”制可，仍賜琢姓夾谷氏。琢請曰：“前代皆賜國姓，不系他族，如蒙更賜，榮莫大焉。”詔更賜完顏氏。
是月，伯嘉遷元帥左監(jiān)軍，知太原府事，河?xùn)|北路宣撫使。以同知太原府斡勒合打為彰國軍節(jié)度使、宣撫副使。六月，斡勒合打奏：“同知西京留守完顏琢恃與宣撫使伯嘉雅善，徙居代州，肆為侵掠。遙授太原治中，權(quán)堅州刺史完顏斜烈私離邊面，臣白伯嘉，伯嘉不悅，遣臣護送糧運于代州。臣請益兵，乃以羸卒數(shù)百見付，半無鎧仗。臣復(fù)為言，伯嘉怒臣，榜掠幾死。臣立功累年，頗有寸效，伯嘉挾私陵轢，無復(fù)宣撫同僚之禮。臣欲不言，恐他日反為所誣，無以自明。”上問宰臣，奏曰：“太原重鎮(zhèn)，防秋在邇，請敕諭和解。”詔曰：“太原兵沖，若以私忿廢國事，國家何賴焉!卿等同心戮力，以分北顧之憂，無執(zhí)前非，誤大計也。”七月，伯嘉改知歸德府事，合打改武寧軍節(jié)度使。御史臺奏：“宣撫副使合打訴元帥伯嘉以私忿加箠楚，令本臺廉問，既得其事，遂不復(fù)窮治。若合打奏實，伯嘉安得無罪，伯嘉無罪，合打合坐欺罔，乞?qū)徴欠�，明示黜陟�?rdquo;宣宗曰：“今正防秋，且已。”
初，河?xùn)|行省胥鼎奏：“完顏伯嘉屢言同知西京留守兼臺州刺史完顏琢，可倚之以復(fù)山西，朝廷遷官賜姓，令屯代北，扼太和嶺。今聞諸隘悉無琢兵，蓋琢挈太原之眾，保五臺剽掠耳。如尚以伯嘉之言為可信，乞遣琢出太原，或徙之內(nèi)地，分處其眾，以備不測之變。”宰臣奏：“已遣官體究琢軍，且令太原元帥府烏古論德升召琢使之矣。當(dāng)以此意報鼎。”無何，德升奏：“琢兵數(shù)萬分屯代州諸險，拒戰(zhàn)甚力，其眾烏合，非琢不可制。”胥鼎復(fù)奏：“宣差提控古里甲石倫言，琢方招降人，謀復(fù)山西，盤桓于忻、代、定、襄間，恣為侵?jǐn)_，無復(fù)行意。發(fā)掘民粟，并且。戕殺無辜，雖曰不煩官廩，博易為名，實則攘劫，欺國害民無如琢者。石倫之言如此，臣已令帥府禁止之矣。”宰臣奏：“所遣官自忻、代來，云不見劫掠之跡，惟如德升言便。”從之。
伯嘉至歸德，上言，乞雜犯死罪以下納粟贖免。宰臣奏：“伯嘉前在代州嘗行之，蓋一時之權(quán)，不可為常法。”遂寢。俄改簽樞密院事。未閱月，改知河南府事。是時，甫經(jīng)兵后，乏兵食，伯嘉令輸棗栗菜根足之，皆以為便。興定元年，知河中府，充宣差都提控，未幾召為吏部尚書。二年，改御史中丞。
初，貞祐四年十月，詔以兵部尚書、簽樞密院事蒲察阿里不孫為右副元帥，備御潼關(guān)、陜州。次澠池土濠村，兵不戰(zhàn)而潰。阿里不孫逸去，亡所佩虎符，變易姓名，匿柘城縣，與其妻妹前韓州刺史合喜男婦紇石烈氏及仆婢三人僦民舍居止。合喜母徒單氏聞之，捕執(zhí)紇石烈，斷其發(fā)，拘之佛寺中。阿里不孫復(fù)亡去。監(jiān)察御史完顏藥師劾奏：“乞就詰紇石烈及仆婢，當(dāng)?shù)盟凇Ｆ淦拮右娫诰⿴�，亦無容不知，請窮治。”有司方系其家人，特命釋之，詔曰：“阿里不孫若能自出，當(dāng)免極罪。”阿里不孫乃使其子上書，請圖后效。尚書省奏：“阿里不孫幸特赦死，當(dāng)詣闕自陳，乃令其子上書，猶懷顧望。”伯嘉劾之曰：“古之為將者，受命之日忘其家，臨陣之日忘其身，服喪衣、鑿兇門而出，以示必死。進不求名，退不避罪，惟民是保。阿里不孫膺國重寄，握兵數(shù)萬，未陣而潰，委棄虎符，既不得援枹鼓以死敵，又不能負(fù)斧锧而請罪，逃命竄伏，猥居里巷，挾匿婦人，為此丑行。圣恩寬大，曲赦其死，自當(dāng)奔走闕庭，皇恐待命。安坐要君，略無忌憚，跡其情罪，實不容誅。此而不懲，朝綱廢矣。乞尸諸市以戒為臣之不忠者!”宣宗曰：“中丞言是，業(yè)已赦之矣。”阿里不孫乃除名。