導語：《我的戰(zhàn)爭》不但集合眾多國內一線明星主演，更配備了業(yè)內頂級水準幕后團隊，意欲打造一部史詩戰(zhàn)爭巨制，樹立華語戰(zhàn)爭電影新標桿，下面是高中生看《我的戰(zhàn)爭》觀后感600字，歡迎參考。
篇一：高中生看《我的戰(zhàn)爭》觀后感600字
電影的開場讓人還沒有聞到戰(zhàn)火的硝煙，輕松中幾個主角的形象躍然紙上。孫北川的粗獷、小神仙的機靈、老爹對兒子的溫情、還有孟三夏的淡定給觀眾在開場留下了深深的印象。
戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭，它在不經意之間猝然來臨。敵機的轟炸、漫山遍野的槍炮，幾乎讓觀眾聞不到一絲生機的味道。太過于慘烈和悲壯的場面在不經意之間來臨。第一站就是數不清的傷亡，在初入朝鮮之時就預示著戰(zhàn)爭的艱難。
但戰(zhàn)爭中卻不乏溫情，孟三夏和孫北川的愛情，輕輕幾筆便讓情感充裕在心間，久久不能逝去。片中用了極為濃重的篇幅描寫了戰(zhàn)爭的殘酷，讓我們不禁想問：這場戰(zhàn)爭的意義在何處?孫北川最后問：會有人記住我們嗎?我們記住的可能是那些大人物，而像電影中的那些小人物只有親人能記住他們吧，其他人不會認識他們的。但戰(zhàn)爭帶來的那種殘酷、那種無力感會充斥在每個人的心頭，讓我們去思考是否應該參與到這場戰(zhàn)爭之中呢?我們獻出了無數人的生命，當初是保家衛(wèi)國，但現在回頭想想，真的應該參與嗎?
我的戰(zhàn)爭是為數不多講述朝鮮戰(zhàn)爭的影片，導演只是講述了一個故事，后面的思考是我們每個人的。我沒看影評，有些人跟我說這部片子不就是一部宣傳中美必有一戰(zhàn)的片子嗎?但我并沒有看出來，我感觸更多的是對戰(zhàn)爭的恐懼，我根本不希望有這樣的戰(zhàn)爭，更沒看出這片子跟中美戰(zhàn)爭有任何的關系。影片見仁見智，希望大家都能走進電影院去看一看，有自己對片子的解讀。
最后想說說演技，可能我對社長的要求較高，我覺得社長在人物的塑造上可以更加的剛強一點，孫北川太細膩了，社長更多的注重了在戰(zhàn)爭場面的訴說，但人物上面有些小瑕疵。我更喜歡黃志忠的演出，只有1個小時的戲份，但人物已經詮釋的很到位，畢竟是戲骨，確實點贊。王珞丹和楊祐寧的表演也確實很好，給戰(zhàn)爭增添了一抹清新和溫情。
勝利的列車駛來，但姑娘卻等不到自己的愛情。我不愿戰(zhàn)爭，我的愿望是世界和平。
篇二：高中生看《我的戰(zhàn)爭》觀后感600字
我一直關注與期待《我的戰(zhàn)爭》的上線。我曾看完過中、美、韓寫的朝鮮戰(zhàn)爭的書籍，看過中國影片《英雄兒女》、韓國影片《太極旗飄揚》，當然期待史料版的朝鮮戰(zhàn)爭影片。
難以否認影片《我的戰(zhàn)爭》在戰(zhàn)爭場面上下了不少功夫。可惜的是劇中情節(jié)難讓人動容，好的場景也乏善可陳，一味戰(zhàn)火渲染，劇情的散亂，而人性的蒼白，使電影變的膚淺平庸，難比肩他國戰(zhàn)爭經典。
電影敘事時與史料相悖。如歷史上的第一戰(zhàn)役是中國軍隊悄悄入朝，神不知鬼不覺，運動中小遭遇戰(zhàn)。到第二戰(zhàn)役開打，美國人都不相信有中國正規(guī)軍隊進入。影片首部大戲，就呈現首批入朝參戰(zhàn)的列車就遇有美機狂轟濫炸，大部隊重武器阻擊的江面大橋遭遇戰(zhàn)。如在時間節(jié)點調整一下更符合歷史。
影片呈現的中國軍隊進攻時的“人�！�，猶如韓國的《太極旗飄揚》場景，戰(zhàn)士地成批成批倒下。海外媒體常指責中國軍隊人海戰(zhàn)術，漠視生命，這樣情節(jié)易授人口實。
戰(zhàn)爭與愛情總是影片中不變的元素，用連長遇女老鄉(xiāng)酒后失態(tài)引發(fā)感情戲似乎有情節(jié)略顯粗糙，沒法打動人。優(yōu)秀的戰(zhàn)爭片，一定要有愛情戲嗎?《拯救大兵瑞恩》沒有男女感情線。《太極旗飄揚》里那個男一號有一個未婚妻，沒出現在戰(zhàn)場景中。這兩部片子的情節(jié)一氣呵成，更為流暢。
傳聞影片被要求不出現美軍形象，也想一看真假。片中籠統(tǒng)的敵人形象，火力強、坦克猛、飛機炸，僅有追趕文工團姑娘時美軍喊“要抓活的”，感覺像抗日劇，只是三八大蓋槍換了有窟窿的波波沙沖鋒槍。
影片簡介把江面大橋遭遇戰(zhàn)、五里亭攻堅戰(zhàn)、小鎮(zhèn)突圍戰(zhàn)、537高地爭奪戰(zhàn)稱為朝鮮四大戰(zhàn)役，是在開玩笑了。小學試卷中也有區(qū)分“戰(zhàn)爭”、“戰(zhàn)役”、“戰(zhàn)斗”的選擇題。而朝鮮戰(zhàn)爭五大戰(zhàn)役中美韓資料都是有定論的。2000年殺青的30集連續(xù)劇《抗美援朝》已雪藏至今。拍攝的就是大規(guī)模的五大戰(zhàn)役，動用10萬人的部隊參演，其中包括亞、歐、美、非等l7個國家的演員和群眾演員上千人，力求還原真實。
《我的戰(zhàn)爭》宣傳片引發(fā)爭議，焦點是片中去韓旅行老藝術家向他們笑臉相迎的韓國小姑娘炫耀當年的入韓，讓一些觀眾產生強烈的不適感。戰(zhàn)爭永遠充滿了苦痛和災難，好的戰(zhàn)爭影片應是有對生命的尊崇和戰(zhàn)爭的反思，這樣的愛國主義情懷才會變的真摯動人。
篇三：高中生看《我的戰(zhàn)爭》觀后感600字
戰(zhàn)爭是殘酷無情的，為正義而戰(zhàn)是神圣的，國家的英雄是可敬的。全世界各國都以不同的藝術形式歌頌為國家為民族或獻身或活著的英雄，每個國家都有或活著或犧牲的英雄受到人們的崇敬和愛戴。美國大片中更是不斷向全世界推崇他們在二戰(zhàn)、朝鮮戰(zhàn)爭、越戰(zhàn)中的英雄，不斷推崇在災難來臨之時充滿人性光輝的英雄，不斷推銷輸出他們的價值觀，我們的電影觀眾并沒有感到有什么不對的地方，也沒有感到奇怪和詫異。因為包括美國在內的世界各國都有他們國家的榮譽和驕傲，他們民族的尊嚴和自豪，他們崇拜英雄情結�？v觀各國數不清的無名烈士紀念碑，無名英雄墓，無不彰顯崇尚英雄的國家意志和人民意志，這些國家的人們并沒有過多議論所在國家參與或發(fā)動戰(zhàn)爭的正義與否。新中國成立之初，共和國的締造者在北京建造了雄偉高大的人民英雄紀念碑，紀念碑是共產黨執(zhí)政后奠基的，但看看紀念碑后面的碑文就知道紀念碑不只是紀念緬懷共產黨的英雄。
我一直覺得不可理解的是，各國都在歌頌自己國家和民族的英雄，也沒有人過多追問英雄產生的那場戰(zhàn)爭正義與否，不知道《我的戰(zhàn)爭》與別的戰(zhàn)爭有多大區(qū)別，為什么對《我的戰(zhàn)爭》這么敏感。
說實在，只有經過戰(zhàn)爭才知道戰(zhàn)爭的殘酷，只有經過戰(zhàn)爭才知道生命的脆弱，只有經過戰(zhàn)爭才知道和平的寶貴，只有經過戰(zhàn)爭才會厭惡戰(zhàn)爭。全世界各國都不想卷入戰(zhàn)爭，各國人民都不愿意置身戰(zhàn)爭，但發(fā)動戰(zhàn)爭是國家行為，是統(tǒng)治者的意志，人民只能被迫參與戰(zhàn)爭，所以，正義和非正義戰(zhàn)爭不是哪個人書寫的，而是由歷史定論的，看待戰(zhàn)爭的正義和非正義，必須用歷史的眼光看待歷史，不能割裂，也不能偷梁換柱，不能把戰(zhàn)爭和戰(zhàn)爭中的英雄等同而論。記得當年有句經典的話說過，什么階級說什么話。因此，我認為評論戰(zhàn)爭所持的立場決定了對戰(zhàn)爭歷史的態(tài)度和戰(zhàn)爭背景的審視。
《我的戰(zhàn)爭》這部影片和眾多的以戰(zhàn)爭為題材的中外影片并無多少不同，之所以引發(fā)爭議不是戰(zhàn)爭片本身出了什么問題，而是影片所反映的歷史事件放在當今信仰的缺失，精神支柱的垮塌，各種思潮泛濫，意識形態(tài)領域依然尖銳的斗爭，改變中國顏色的暗流涌動，推波助瀾的背景下，這樣理解這場因影片和宣傳片引發(fā)的爭議我認為就不奇怪了。