沒有啰唆的開場(chǎng)白，沒有一句客套話，昨晚8時(shí)整，西安首檔電視問政節(jié)目《問政時(shí)刻——工作作風(fēng)轉(zhuǎn)變進(jìn)行時(shí)》辛辣開問。西安市住房保障和房屋管理局的11位負(fù)責(zé)人，作為首期節(jié)目的被問政對(duì)象走進(jìn)直播室，現(xiàn)場(chǎng)接受280名市民代表的提問，現(xiàn)場(chǎng)解答問題，并做出整改承諾。下面小編整理了2016關(guān)于西安電視問政觀后感，歡迎大家閱讀借鑒!
【2016關(guān)于西安電視問政觀后感1】
電視問政，意義不在于讓個(gè)別官員“紅臉”“流汗”，而在于通過評(píng)議代表的直言不諱、場(chǎng)外網(wǎng)友的拍磚灌水，培育開放包容的官民互動(dòng)，凝聚社會(huì)互信。
招商引資成果在哪里?行政審批速度提升沒?企業(yè)減負(fù)作用咋樣?城建提升收效如何?《洛陽晚報(bào)》報(bào)道，下個(gè)月，我市今年的《百姓問政》將陸續(xù)“開考”，6場(chǎng)的主題也分別確定。
電視問政，讓更多公眾與官員有了面對(duì)面的機(jī)會(huì)，必然增強(qiáng)官員的盡責(zé)意識(shí)。面對(duì)媒體和公眾的審視，意圖糊弄的官員是過不了關(guān)的。假如只有“高度重視”“大力推進(jìn)”“馬上辦理”的表態(tài)，卻一直看不到下文，電視問政就會(huì)讓你難堪。
我們知道，對(duì)政府行政作為的監(jiān)督形式，有人大、政協(xié)的監(jiān)督，也有紀(jì)檢監(jiān)察、黨委政府的督辦。但毋庸諱言，這些監(jiān)督的棱角容易在文稿的修改中被磨平，在反復(fù)推敲中被化解。而市民當(dāng)場(chǎng)直來直去地提意見，往往是絲毫不留情面的。
咱洛陽的電視問政，不僅是對(duì)市民與公仆關(guān)系一種直觀的再確認(rèn)，更是一種有效的監(jiān)督方式，讓更多市民參與公共事務(wù)。對(duì)某個(gè)官員、某個(gè)部門是否滿意，直接就能以投票的方式表態(tài)，痛快。
以前，官員常常表示個(gè)“抓緊落實(shí)”就能贏來叫好�，F(xiàn)在，看過電視問政節(jié)目的人會(huì)發(fā)現(xiàn)，市民早已習(xí)慣追問“咋回事”“因?yàn)樯丁薄@就是洛陽政治文明實(shí)實(shí)在在的進(jìn)步。
當(dāng)然，上臺(tái)“應(yīng)試”的多是職能部門的一把手，其反映更多的可能是宏觀的、整體的工作成效。而評(píng)議代表所關(guān)注的，常常是十分微觀的問題。百姓事無小事，這是毫無疑問的。同時(shí)我們也希望，大家不要完全以微觀到個(gè)例的事情對(duì)“應(yīng)試者”的現(xiàn)場(chǎng)反應(yīng)進(jìn)行判斷，否則恐怕有失客觀公正。
電視問政，意義不在于讓個(gè)別官員“紅臉”“流汗”，而在于通過評(píng)議代表的直言不諱、場(chǎng)外網(wǎng)友的拍磚灌水，培育開放包容的官民互動(dòng)，凝聚社會(huì)互信。
說到底，官員在臺(tái)上“流汗”不是壞事。但我們更應(yīng)關(guān)注的是，這汗究竟是為誰而流，因何而流。官員流汗的形象，無疑更應(yīng)在服務(wù)企業(yè)、服務(wù)百姓的尋常日子里頻頻出現(xiàn)，這才是電視問政真正的作用。
【2016關(guān)于西安電視問政觀后感2】
昨天看了西安衛(wèi)視的《電視問政》，官員們坐在臺(tái)上，主持人播放一段段事先由記者暗訪拍攝的短片，曝光城市建設(shè)的種種弊端，市民現(xiàn)場(chǎng)問責(zé)官員，其中不乏“犀利麻辣”的場(chǎng)面，今年的電視問政有一些新變化，比如，把評(píng)價(jià)權(quán)交給更多市民，坐在臺(tái)下的觀眾嘉賓，包括黨代表、人大代表、政協(xié)委員、黨風(fēng)政風(fēng)監(jiān)督志愿者、治庸問責(zé)督察員、市民代表、新聞媒體記者等200余人，均通過表決器對(duì)承諾整改單位上半年的工作予以評(píng)價(jià)并參與話題討論;加大點(diǎn)評(píng)力度，通過專家評(píng)點(diǎn)，跳出局部觀全局，透過現(xiàn)象看本質(zhì)，尋找體制機(jī)制缺陷及其解決路徑，等等。
應(yīng)該說，從電視問政開始，肯定和否定的聲音并存。有人認(rèn)為，這不過是一種新形式的政治“秀”，地方政府和官員賺形象分而已，急需解決的問題還是一拖再拖;有人覺得，地方政府和官員直面問題的勇氣可嘉，這種現(xiàn)場(chǎng)直播的監(jiān)督、質(zhì)問真實(shí)、解氣，有利于及時(shí)整改、解決實(shí)際問題。
與此同時(shí)，是更多人對(duì)這項(xiàng)創(chuàng)新之舉能否持久的擔(dān)憂，比如，有專家就表示，電視問政成本太高，恐難堅(jiān)持;亦有不少公眾認(rèn)為，電視所問“之政”畢竟是少數(shù)，且半年才一次，依然是一種“運(yùn)動(dòng)式”問政，缺乏常態(tài)化、制度化的安排。還有一些是針對(duì)曝光出來的城市管理和執(zhí)法問題本身以及管理者自身能力的質(zhì)疑，比如，曝光出來的問題和現(xiàn)象為什么會(huì)存在?為什么這些問題總是媒體首先發(fā)現(xiàn)，而相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)往往后知后覺?
贊成也好、反對(duì)也罷，反映出的是公眾對(duì)這種面對(duì)面問政形式的高度關(guān)注。質(zhì)疑電視問政的初衷和可持續(xù)性，質(zhì)疑被問政官員回答問題的套路“認(rèn)錯(cuò)改進(jìn)明天去看”等，自然是為了這項(xiàng)活動(dòng)辦得更好，為了城市管理和百姓生活質(zhì)量更好。然而，這些質(zhì)疑也該避免一種傾向，地方政府無所作為時(shí)，人們猛烈批評(píng)質(zhì)疑，而有所作為了，依然被“狂轟濫炸”，這可能會(huì)打擊改革者的積極性。并不是說我們不能質(zhì)疑創(chuàng)新之舉，而是更希望公眾能珍視某些改革和創(chuàng)新之舉的積極意義，不要因?yàn)樗需Υ帽銓⑵洹岸髿⒃趽u籃中”。
更重要的問題是，電視問政暫時(shí)告一段落，對(duì)城市建設(shè)和管理的理性思考不該停止。曝光問題是為了解決問題。人們欣喜地看到，在電視問政節(jié)目曝光相關(guān)內(nèi)容后的第一時(shí)間，不少涉及到的部門行動(dòng)起來，該調(diào)查的調(diào)查、該處理的處理。那些一時(shí)難有結(jié)果和進(jìn)展的事情，相信下一次電視問政，媒體還會(huì)追蹤。相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人如果害怕再次“臉紅”、“流汗”，被送“雨鞋”等“奇葩”禮物，應(yīng)該不會(huì)拖著不辦。
進(jìn)而言之，被曝光出來的可能是個(gè)案，而電視問政的目的是從現(xiàn)象背后發(fā)現(xiàn)體制、機(jī)制、觀念的原因，尋找根本的解決辦法，預(yù)防同類問題的發(fā)生。換句話說，有關(guān)部門應(yīng)該學(xué)會(huì)“舉一反三”、“融會(huì)貫通”，而不是曝光了的就高調(diào)回應(yīng)“馬上就辦”，沒曝光的就繼續(xù)裝傻充愣。如果件件都等著媒體去“揪”，那“電視問政即運(yùn)動(dòng)問政”也就一語成讖了。
電視問政是一座溝通的橋梁，是公眾監(jiān)督管理者的平臺(tái)和載體。時(shí)下，黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)正在展開，中央提出要求“照鏡子、正衣冠、洗洗澡、治治病”，從某種意義上來說，一方面，電視問政是一面很好的鏡子，可以照出相關(guān)部門和人員工作中的不足和缺陷;另一方面，問需于民、問計(jì)于民就像照鏡子，應(yīng)該成為一種習(xí)慣，當(dāng)然，“照”過之后，更重要的事情還是接下來的“洗澡”、“治病”。
更多熱門文章推薦閱讀：
1.2016《不變的步伐》上集觀后感
3.精選西安電視問政觀后感
4.電視問政觀后感匯編
6.2016《不變的步伐》觀后感