久久综合国产中文字幕,伊人久久大香线蕉一区,夜色福利少妇专区,亚洲日本va中文字带亚洲

    我要投稿 投訴建議

    《相鼠》古詩(shī)原文及鑒賞

    時(shí)間:2022-09-08 12:16:33 古詩(shī)大全 我要投稿

    《相鼠》古詩(shī)原文及鑒賞

      在平時(shí)的學(xué)習(xí)、工作或生活中,許多人都接觸過(guò)一些比較經(jīng)典的古詩(shī)吧,古詩(shī)包括唐律形成以前所有體式的詩(shī),也包括唐朝及唐以后仍按古式創(chuàng)作的詩(shī)。那什么樣的古詩(shī)才是好的古詩(shī)呢?下面是小編為大家收集的《相鼠》古詩(shī)原文及鑒賞,僅供參考,歡迎大家閱讀。

    《相鼠》古詩(shī)原文及鑒賞

      朝代

      先秦

      作者

      佚名

      原文:

      相鼠有皮,人而無(wú)儀!人而無(wú)儀,不死何為?

      相鼠有齒,人而無(wú)止!人而無(wú)止,不死何俟?

      相鼠有體,人而無(wú)禮,人而無(wú)禮!胡不遄死?

      譯文

      看老鼠都有皮,人卻不講禮儀。人若沒(méi)有禮儀,不去死還干什么?

      看老鼠都有牙齒,人卻不知廉恥。人若不知廉恥,不去死還等什么?

      看老鼠都有肢體,人卻沒(méi)有禮教。人若沒(méi)有禮教,為什么還不快死?

      注釋

     、傧啵阂曇。儀:禮儀也。

     、谥梗杭俳铻椤皭u”,鄭箋釋為“容止”,也可通。

     、圪梗旱取

     、芎汉。遄(音chuán):快,速速。

      鑒賞

      這首詩(shī)古有二說(shuō):《毛詩(shī)序》以為是刺在位者無(wú)禮儀,班固《白虎通義諫諍篇》則認(rèn)為是“妻諫夫之詩(shī)”,此本《魯詩(shī)》說(shuō)。后一說(shuō)雖然有何楷、魏源、陳延杰諸家的闡發(fā),但究竟由于所申述的內(nèi)容與此詩(shī)所顯露的'深惡痛絕的情感不吻合,故為大多數(shù)說(shuō)詩(shī)者所不取,而從毛序鄭箋之說(shuō)。

      《詩(shī)經(jīng)》中寫到“鼠”的有五首(《雨無(wú)正》“鼠思泣血”之鼠通P,未計(jì)),除此詩(shī)外,其他四首都是直接把鼠作為痛斥或驅(qū)趕的對(duì)象,確實(shí)“老鼠過(guò)街,人人喊打”,自古而然。而此詩(shī)卻有所不同,偏偏選中丑陋、狡黠、偷竊成性的老鼠與衛(wèi)國(guó)“在位者”作對(duì)比,公然判定那些長(zhǎng)著人形而寡廉鮮恥的在位者連老鼠也不如,詩(shī)人不僅痛斥,而且還要他們?cè)缭缢廊,以免玷污“人”這個(gè)崇高的字眼。至于所刺的“在位者”是誰(shuí),所刺何事,雖曾有過(guò)多種說(shuō)法,但已無(wú)法考實(shí),翻開(kāi)衛(wèi)國(guó)的史冊(cè),在位者卑鄙齷齪的勾當(dāng)太多,如州吁弒兄桓公自立為衛(wèi)君;宣公強(qiáng)娶太子澄椿櫧尬婦;宣公與宣姜合謀殺太子常換莨與兄黔牟為爭(zhēng)位而開(kāi)戰(zhàn);懿公好鶴淫樂(lè)奢侈;等等。父子反目,兄弟爭(zhēng)立,父淫子妻,子奸父妾,沒(méi)有一件不是丑惡之極、無(wú)恥之尤。這些在位者確實(shí)禽獸不如,禽獸尚且戀群,而他們卻是骨肉相殘。此篇詩(shī)人咬牙切齒,是有感而發(fā)。《詩(shī)經(jīng)選注》曾指出:“《相鼠》一詩(shī)就是衛(wèi)國(guó)統(tǒng)治者丑惡行為的總概括,有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)斗性。”

      此篇三章重疊,以鼠起興,反覆類比,意思并列,但各有側(cè)重,第一章“無(wú)儀”,指外表;第二章“無(wú)止(恥)”,指內(nèi)心;第三章“無(wú)禮”,指行為。三章詩(shī)重章互足,合起來(lái)才是一個(gè)完整的意思,這是《詩(shī)經(jīng)》重章的一種類型。此詩(shī)盡情怒斥,通篇感情強(qiáng)烈,語(yǔ)言尖刻,所謂“痛呵之詞,幾于裂眥”(牛運(yùn)震《詩(shī)志》);每章四句皆押韻,并且二、三句重復(fù),末句又反詰進(jìn)逼,“意在筆先,一波三折”(陳震《讀詩(shī)識(shí)小錄》,既一氣貫注,又回流激蕩,增強(qiáng)了諷刺的力量與風(fēng)趣。

      創(chuàng)作背景

      這是一首諷刺詩(shī),其諷刺的對(duì)象,說(shuō)法不一。前人對(duì)這個(gè)問(wèn)題大致上有二說(shuō):《毛詩(shī)序》以為是刺在位者無(wú)禮儀,鄭箋從之;《魯詩(shī)》則認(rèn)為是妻諫夫,班固《白虎通義·諫諍篇》承此說(shuō)。后一說(shuō)雖然有何楷、魏源、陳延杰諸家的闡發(fā),但究竟由于所申述的內(nèi)容與此詩(shī)所顯露的深惡痛絕的情感不吻合,故為大多數(shù)說(shuō)詩(shī)者所不取,而從毛序鄭箋之說(shuō)。

    【《相鼠》古詩(shī)原文及鑒賞】相關(guān)文章:

    《蜀相》古詩(shī)鑒賞03-04

    《蜀相》杜甫古詩(shī)鑒賞03-30

    蜀相古詩(shī)原文及賞析04-30

    《蜀相》古詩(shī)詞鑒賞02-13

    古詩(shī)春曉原文及鑒賞07-25

    《永遇樂(lè)》古詩(shī)原文及鑒賞01-23

    《春曉》古詩(shī)原文鑒賞08-14

    《曲江》古詩(shī)原文及鑒賞01-19

    古詩(shī)《天凈沙·秋》原文及鑒賞01-19