導(dǎo)語：下面分享關(guān)于反邪教的黑板報(bào)資料，希望對大家有所幫助!
【反邪教黑板報(bào)資料】
1.沒有反邪教立法的國家
西方國家的法律，大多強(qiáng)調(diào)宗教自由，沒有邪教罪。認(rèn)為設(shè)置邪教罪，就會出現(xiàn)以打擊邪教的名義打擊宗教的現(xiàn)象，不利于宗教自由的實(shí)現(xiàn)。瑞士邪教猖獗，為對抗邪教，成立了民間組織“反對邪教危害聯(lián)合會”。該會多次在國民議會上提出制定邪教罪的議案，均遭否定。政府稱瑞士作為法制國家，一切均應(yīng)以憲法為準(zhǔn)。2000年政府邁出重要一步，成立了“監(jiān)視邪教活動信息中心”。日內(nèi)瓦州還準(zhǔn)備修改法律，以利于打擊邪教。這些國家目前只能利用刑法和民法打擊邪教。1999年6月，歐洲共同體通過的《關(guān)于宗派非法活動的建議案》，要求成員國政府利用刑事和民事法律程序?qū)刮ｋU(xiǎn)宗派的活動，但是沒有提出反邪教立法問題。馬來西亞利用《反騷亂法令》制止邪教活動。新加坡政府利用《維持宗教和諧法案》，禁止邪教活動。
2.反邪教已立法的國家
歐洲最早設(shè)置邪教罪的國家是比利時(shí)，比利時(shí)對邪教組織的法律表述是：“邪教組織，是指那些組織和實(shí)踐上進(jìn)行非法、有害的活動，損害個人、社會或人類尊嚴(yán)的組織”。2000年6月，法國國民議會一致通過一項(xiàng)對付邪教的法律。邪教罪的名稱是“精神操縱罪”，對邪教組織的定義強(qiáng)調(diào)其危害公民權(quán)利和社會秩序兩個方面，認(rèn)為“邪教組織是實(shí)行極權(quán)制的社團(tuán)，表明或者不表明其宗教目的，其行為表現(xiàn)為侵犯人權(quán)和危害社會平衡。”
日本政府雖然還沒有制定反邪教法律，但是針對奧姆真理教等邪教織織造成的危害，已于1999年底通過了兩項(xiàng)立法，一是《防止團(tuán)體破壞法》，一是《受害人保護(hù)法》，是專門針對邪教和危險(xiǎn)織織的。中國90年代通過的新刑法第300條認(rèn)定有“邪教組織”的犯罪。全國人大常委會1999年關(guān)于取締邪教組織的決定說：“邪教組織冒用宗教、氣功或者其他名義，采用各種手段擾亂社會秩序，危害人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，必須依法取締，堅(jiān)決懲治”�！蹲罡呷嗣穹ㄔ�、最高人民檢察院關(guān)于辦理組織和利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》對邪教組織進(jìn)行界定：“邪教組織是指冒用宗教、氣功或其他名義建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪說等手段蠱惑、蒙騙他人，發(fā)展、控制成員，危害社會的非法組織。”
3.法律保護(hù)反邪教行為
有些國家雖然沒有反邪教立法，但法律保護(hù)政府的反邪教行動。2000年9月20日，美國聯(lián)邦法官判定政府對大衛(wèi)教派80人在大火中喪生事件中不負(fù)責(zé)任。1992年，新加坡政府取締了邪教“耶和華見證人”，幾年內(nèi)，因與耶和華見證人教會有關(guān)的判決案就高達(dá)60多起。如1996年7月，一老婦因私藏該組織的出版物而被判處2年監(jiān)禁。新加坡沒有設(shè)置邪教罪，其打擊邪教的法律依據(jù)是1990年議會通過的《維持宗教和諧法案》。該法案禁止任何宗教組織引發(fā)宗教爭端，或者假借宗教信仰的名義反社會、反政府。違者由內(nèi)務(wù)部處罰，輕者可剝奪其一定期限的集會權(quán)、出版權(quán)和在公共場所的發(fā)言權(quán)，重者可判罰款最高1萬新元或監(jiān)禁最高2年。