- 相關推薦
中國戰(zhàn)爭故事《鄢陵之戰(zhàn)》
故事：在現實認知觀的基礎上，對其描寫成非常態(tài)性現象。是文學體裁的一種，側重于事件發(fā)展過程的描述。強調情節(jié)的生動性和連貫性，較適于口頭講述。已經發(fā)生事�；蛘呦胂蠊适�。下面是小編給大家?guī)淼闹袊鴳?zhàn)爭故事《鄢陵之戰(zhàn)》，希望大家喜歡！
大家好，我們將在這一站中給大家講講春秋中期晉、楚爭霸的第二次戰(zhàn)役之戰(zhàn)。在這一戰(zhàn)中楚軍利用晉軍內部的分歧和指揮不當的弱點，在適當的時機出戰(zhàn)，一舉戰(zhàn)勝了對手，從而一洗城濮之戰(zhàn)戰(zhàn)敗的恥辱。
楚國在城濮之戰(zhàn)失利后，為了轉移晉國視線，不久與晉國議和減輕晉國壓力。楚國內部則積蓄力量，伺機北上。而晉國卻在取得城濮之戰(zhàn)的勝利后，放松了對楚的警惕，與原來的盟國秦國產生摩擦。兩國矛盾激化，幾次兵戎相見。
楚國便趁機再次向中原擴張，吞并了中原南部的小國，并以武力先后使鄭、陳、蔡等國屈服。楚莊王繼位后，積極發(fā)展生產，在他的治理下，楚國國力大增。楚莊王曾公然率軍入洛邑，問鼎中原。此時，地處中原腹心要地的鄭國忽然叛楚歸晉。
于是，楚國借機于公元前597年春，率軍大舉伐鄭。同年六月，楚軍攻破鄭國都城。鄭襄公請和，得到楚王的允許。
晉國派荀林父為元帥救鄭，但由于延誤了戰(zhàn)機，進軍速度又適合緩慢抵達黃河北岸時，鄭國已經向楚國求和。此時，晉軍內部發(fā)生爭執(zhí)。主帥荀林父認為鄭已降楚，主張暫時不渡黃河，隔河觀望。上軍主帥士會也贊成他的主張，但中軍副將卻堅決要求出戰(zhàn)。他甚至不顧命令，強渡黃河南下。晉軍認為擅自渡河必然戰(zhàn)敗，為此荀林父不得不下令渡河，抵達邲地(河南衡雍西南)背水列陣。
楚軍得知后，也出現了分歧。楚莊王采納伍參的意見，率軍到達管地(今河南省鄭州市一帶)迎戰(zhàn)。此時，鄭襄公派人前往晉營，請求晉軍盡快攻打楚軍，并許諾協助作戰(zhàn)。晉軍內部再次出現爭議。恰好此時楚國派使者求見，說明楚軍此次出兵意在教訓鄭國，并沒有想得罪晉國。而晉軍面對楚國使者去出現了兩種答復。這樣，楚國便掌握了晉軍內部的虛實。為了麻痹晉軍，楚莊王再次派人求和。晉軍放松了警惕，楚軍派人挑戰(zhàn)。而晉軍派往楚軍求和的魏和趙旃，擅自向楚軍挑戰(zhàn)進攻，被楚軍擊敗。楚軍乘勝進逼晉軍大營。楚軍突然來襲，使得晉軍手忙腳亂，荀林父慌亂之中竟下令渡河撤兵。大軍在黃河岸邊擁擠，船少人多又缺少指揮，致使自相殘殺。楚軍并沒有聚殲晉軍計劃，使得大部分晉軍得以渡河逃脫。唯有上軍士會有所準備，在敖山設七處伏兵應敵，未被打敗。中軍和下軍則潰不成軍。
谷擅自渡河后，為什么主帥荀林父也下令渡過黃河?
不顧軍令擅自渡河后，晉軍統(tǒng)領軍都認為他這樣做必然招致失敗。此時司馬韓厥就對荀林父說：“率領偏師攻打敵軍，肯定會戰(zhàn)敗，您身為主帥肯定要對此負責。這樣還不如下令全軍渡河，即使戰(zhàn)敗，責任也會由大家來共同承擔”。荀林父拿不定注意，最后被迫下令全軍渡河。
鄭國派使者勸說晉國開戰(zhàn)，晉軍內部出現了什么分歧?
鄭國派使者到晉營，以“楚師驟勝而驕，其師老矣，而不設備”的借口，勸說荀林父攻打楚軍，并答應出兵協同作戰(zhàn)。為此晉軍將帥又發(fā)生爭執(zhí)。主張答應鄭使的請求，認為成敗在此一戰(zhàn)。下軍副將欒書卻并不贊成，他認為楚軍并不是“驕”“老”和“不備”。鄭國勸戰(zhàn)也只是出于自身的考慮，希望用戰(zhàn)爭來決定鄭國的歸屬。而中軍元帥荀林父猶豫不決，一、直沒有做出決定。
評價
之戰(zhàn)的結果與城濮之戰(zhàn)完全不同，但其戰(zhàn)爭勝敗的原因卻有著相似的地方，都是因為雙方在戰(zhàn)爭領導者上的指揮失誤。晉軍沒有及時出擊、動作遲緩貽誤戰(zhàn)機，內部意見又不統(tǒng)一，主帥缺乏威信又遇事不果斷。他輕信楚軍求和之言，放松警惕，給敵人可乘之機。戰(zhàn)爭全面爆發(fā)又指揮失當，導致自亂陣腳，喪失戰(zhàn)爭的主動權，最終致使戰(zhàn)事失敗。
【中國戰(zhàn)爭故事《鄢陵之戰(zhàn)》】相關文章：
古代戰(zhàn)爭故事：韓信破齊之戰(zhàn)12-23
中華古代戰(zhàn)爭故事：淝水之戰(zhàn)05-17
秦蒙恬攻匈奴之戰(zhàn)歷史戰(zhàn)爭故事04-03
峣關之戰(zhàn)的故事04-28
戰(zhàn)爭的故事12-29
中國古代戰(zhàn)爭故事：三監(jiān)之亂03-05