讀《三國演義》有感蓋世奸雄也風流

　　為什么關羽僅是一員武將就被后人尊奉為“蓋天古佛”，而曹操在《聊齋志異》中卻是永在地獄受罪的惡鬼？其實曹操并不壞，我要為他洗去冤屈，以示昭雪。

　　先說曹操為何受冤。那都是因為《三國演義》，他是把一般人看不懂的史書《三國志》化為通俗易懂的歷史小說，但有些內容卻離開了《三國志》。像桃園結義、連環(huán)計、孔明祭東風、草船借箭、蔣干盜書、玉泉顯圣、罵死王郎、空城計等皆非《三國志》上可以找到。另一點需要聲明的就是《三國志》沒有觀點立場，但《三國演義》卻有，且鮮明。它擁護劉家，反對曹氏，說白了就是天下之君，只有姓劉的才能做，其他姓氏之人不得問鼎。有例為證，“曹丕廢帝篡炎劉，漢王正位續(xù)大統(tǒng)”。

　　實際上曹操具有非凡的軍事才能。在掌權數十年間，滅呂布、官渡破袁紹、滅袁氏兄弟、抹書間韓遂、破馬超、定漢中這些事，如果沒有杰出的統(tǒng)帥能力與軍事才能，早已葬身于亂軍之中，最后司馬氏能統(tǒng)一中國也全仗著曹操“為”他們打下的這半壁江山。

　　曹操不僅是個杰出的政治家、軍事家，而且多才多藝，對書法、音樂、圍棋都有很深的造詣。在他戎馬倥傯的'一生中，還留下了大量詩文，皆被后人傳頌，如《龜雖壽》、《觀滄海》等。他是當時文壇的領袖，為中國古代文學的繁榮與發(fā)展作出了巨大貢獻。這樣的文武雙才，遠非劉備、周瑜、諸葛亮之輩所能比擬。

　　而同關羽比，盡管他被神化了，但其大意失荊州，非英雄也。

　　周瑜更是心胸狹窄之小兒，不提也罷。

　　至于提到諸葛亮。雖上通天文，下曉地理。但后來“六出祁山一場空”，還被司馬懿拖死了，更談不上天下英雄，亦不足與操相提并論。

　　大膽地說，雖被當時名士許劭評為“治世之能臣，亂世之奸雄”的曹操歷來不被人們看好，背上千古罵名，但也無法抹殺其在歷史上、文學上的地位及其作出的巨大貢獻。他蓋世奇才是歷史上少有人能與他相媲美的。

　　末了，還是得說一下羅貫中。他不應該按自己的思想傾向編撰《三國演義》。雖生動，卻扭曲了歷史，使得讀者讀過之后就認為皇叔賢、曹操奸。之后便惡性循環(huán)，一傳百，百傳千，正如古語云：“三人言而成虎”，以訛傳訛，就變成了今天人們認定的“事實”，其實只要讀者拋開羅貫中的那些觀點立場，去品味一下《三國演義》，盡管羅貫中一再貶操，然而曹操的才華，功績卻始終難以掩飾而溢然紙上。

　　我要大聲說一句“好樣的，曹操!”