讀《明末風(fēng)云》有感
最近我看了《明末風(fēng)云》這部片子，突然對(duì)這段早已熟知的歷史有了些新的認(rèn)識(shí)，也對(duì)明朝最后一位皇帝崇禎有了些新的認(rèn)識(shí)，《明末風(fēng)云》觀后感。不禁使我對(duì)他有了幾分同情，幾分憐憫。其實(shí)明朝自太祖朱元璋立國(guó)以來(lái)，到崇禎即位，歷經(jīng)三百余年，早已是千瘡百孔，朝不保夕了，內(nèi)憂(yōu)外患，江河日下了。僅憑崇禎一人之力，也絕不可能扭轉(zhuǎn)乾坤，崇禎曾說(shuō)過(guò)“君非亡國(guó)之君，臣皆亡國(guó)之臣”，的確有推卸責(zé)任之嫌，但細(xì)細(xì)想來(lái)，倒也不是完全沒(méi)有道理。他的錯(cuò)誤決定沒(méi)人勸說(shuō)阻止，他的正確想法也無(wú)人理解支持。在位的這十七年，他是日日提心吊膽，如同坐在火山口上，其中的艱辛無(wú)助也恐怕只有他一個(gè)人知道，旁人是難以體會(huì)到的。
明朝的滅亡，崇禎皇帝固然有不可推卸的責(zé)任，那闖王李自成呢？不同樣有著不可推卸的責(zé)任嗎？要我說(shuō)，他們都是歷史的罪人，而且都是千古罪人，因?yàn)樗麄儌z，讓天下百姓陷入了更大的水深火熱中，是他們倆把大好的江山白白地拱手送給了滿(mǎn)清王朝，正所謂“鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利”，觀后感《《明末風(fēng)云》觀后感》。崇禎皇帝即位那年年僅十七歲，年青的他相信也有著中興大明的愿望，也希望自己能夠有一番大的作為。這點(diǎn)從他忍辱負(fù)重地消滅魏忠賢等禍國(guó)殃民、迫害忠良的'閹黨可以得到最充分的說(shuō)明。只可惜天不遂人愿，他雖有中興大明之心，卻也是無(wú)力回天。
從這部片子我也漸漸明白了為什么“攘外必先安內(nèi)”?試想沒(méi)有闖王李自成的出現(xiàn)，大明也不會(huì)這么快就完了，哪怕是茍延殘喘，也還能支持上幾年吧。如果李自成真的是以天下百姓為重，就絕不可能也不應(yīng)該在外患尚存的時(shí)候揭竿而起，試圖推翻明朝，至少應(yīng)與朝廷攜手退敵之后再來(lái)一爭(zhēng)雌雄，爭(zhēng)奪天下。對(duì)于袁崇煥之死，崇禎當(dāng)然有責(zé)任，而且絕對(duì)是主要責(zé)任。他沒(méi)有做到“用人不疑，疑人不用”，也沒(méi)有做到對(duì)袁崇煥至始至終的絕對(duì)信任，我相信，也明白崇禎心里其實(shí)是不想殺袁崇煥的，也不相信他會(huì)通敵叛國(guó)，只不過(guò)是礙于一個(gè)皇帝的權(quán)威，礙于放不下皇家的臉面，他不愿意親口承認(rèn)是自己錯(cuò)了，冤枉了好人、忠臣，就如同曹阿滿(mǎn)一般，這讓我不禁想起了新三國(guó)中諸葛亮的話(huà)“曹阿滿(mǎn)知錯(cuò)改錯(cuò)不認(rèn)錯(cuò)”。
我寧可相信如果當(dāng)時(shí)有這么個(gè)人能夠給崇禎找個(gè)臺(tái)階下，讓他能夠不傷臉面的話(huà)，說(shuō)不定袁崇煥就可以死里逃生，逃過(guò)這一劫，只可惜這個(gè)人始終沒(méi)有出現(xiàn)，不免讓人倍感遺憾。不過(guò)后人說(shuō)此舉是“崇禎自毀長(zhǎng)城”可能就有些言過(guò)其實(shí)了。就算崇禎皇帝沒(méi)有殺害袁崇煥，袁崇煥也挽救不了大明的滅亡。因?yàn)槲沂冀K認(rèn)為袁崇煥是實(shí)實(shí)在在的一個(gè)人，而不是神。即便他是神，也不能力挽狂瀾，扭轉(zhuǎn)乾坤，改變歷史。因?yàn)闅v史絕不是僅僅憑人力所能夠改變絲毫的。
【讀《明末風(fēng)云》有感】相關(guān)文章：
《明末風(fēng)云》觀后感范文12-31
讀《辛亥風(fēng)云》有感05-02
讀《甲午風(fēng)云》有感04-25
觀《風(fēng)云》有感04-19
黨員觀《南海風(fēng)云》有感01-06
讀《露珠》的讀有感04-25