《混亂》讀后感

　　這本書講了四個方面：

　　1. 發(fā)揮創(chuàng)造力需要主動增加不確定性，引入外部因素，增加碰撞的可能性。

　　2. 人與人的合作有兩種模式：不涉及智力活動的任務(wù)，則凝聚力越高，效率越高；涉及到智力活動的任務(wù)，多樣性越高，決策準(zhǔn)確率越高。

　　3. 創(chuàng)新機(jī)構(gòu)要給人自主權(quán)。

　　4. 對付“建制派”，制造混亂，即興發(fā)揮是有效的方法。

　　混亂的意義是什么

　　混亂的意義在于讓人更像人，相反的，混亂的對立面-規(guī)矩，讓人更像機(jī)器人。

　　我們知道如果一個計算機(jī)程序，通過文字聊天的方式與人交流，能讓對方判斷不出來它其實是個“聊天機(jī)器人”，那么這個程序就算是通過了“圖靈測試”。事實上現(xiàn)在有很多高水平的聊天機(jī)器人，就能夠做到讓你看不出來它是個機(jī)器人�？墒沁@種機(jī)器人的存在，其實并不說明機(jī)器人水平高，而恰恰說明了一般人的水平低！

　　這是因為我們一般人，面對一個陌生人的時候，我們的`聊天內(nèi)容其實大都是程序化的。

　　你好。

　　你好。

　　你多大了？

　　我21，你呢？

　　我23，你是大學(xué)生嗎？

　　……

　　全是循規(guī)蹈矩的寒暄。機(jī)器人想要模仿這種說話非常容易。有人專門研究了在線交友網(wǎng)站上，人與人之間的聊天，發(fā)現(xiàn)就是因為這種程序化的對話，讓兩個人的關(guān)系很難升溫一步。并不是聊天機(jī)器人很像人，而是人的聊天太像機(jī)器人。所以研究者就專門開發(fā)了一套新的聊天系統(tǒng)，讓兩個人在對話的開始階段就能迅速進(jìn)入比較深的話題--比如說系統(tǒng)會要求你在以下問題中選一句發(fā)給對方：

　　你有過幾個浪漫關(guān)系的伴侶？

　　你上次分手是什么時候？

　　你傷過別人的心嗎？

　　實驗表明這種問題一出來，兩人的對話馬上就能更有意思。

　　問題在于，真實生活中沒人愿意這么說話。事實上我們的說話風(fēng)格正在加速向機(jī)器人的方向靠攏。比如過去你聽說了別人的近況，看到她旅游時的照片，還要評論幾句--現(xiàn)在你只需點贊。Facebook現(xiàn)在允許你對朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)的新聞做出點贊以外的動作表情：哈哈、憤怒、傷心、愛，總共好幾個。這是讓我們的表達(dá)更人性化嗎?--根本不是，這是把人的情緒標(biāo)準(zhǔn)化，以便更好地對新聞投放效果做出大數(shù)據(jù)分析。

　　整潔的背后是循規(guī)蹈矩，是將人機(jī)械化。混亂的背后是自由獨立，是讓人更像人。所以《混亂》這本書，歸根結(jié)底，說的是人，到底應(yīng)該怎樣在這個充滿規(guī)矩和套路的現(xiàn)代世界生存。

　　這世界，答案總比問題多，愿你有一分熱，發(fā)一分光。

【《混亂》讀后感】相關(guān)文章：

《曾國藩日記》讀后感 【讀后感】08-14

沁園春讀后感04-16

珍珠讀后感04-06

錢學(xué)森讀后感04-06

甜酸讀后感01-19

《口哨》讀后感10-11

《化身》讀后感10-09

酒店讀后感09-16

武器讀后感09-16

《變量》讀后感09-13