4.22世界法律日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容及精美圖片
導(dǎo)語：對于強(qiáng)制實(shí)際履行，我國合同法采納了大陸法尤其是法國法的傳統(tǒng)和原則，它是一種最基本和優(yōu)先于損害賠償?shù)倪`約責(zé)任形式，一般認(rèn)為它是我國合同法首要的違約補(bǔ)救方式。下面語文迷小編為大家?guī)砹艘恍?.22世界法律日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容及精美圖片和法律知識，歡迎大家參考！
4.22世界法律日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容及精美圖片01
4.22世界法律日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容及精美圖片02
4.22世界法律日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容及精美圖片03
4.22世界法律日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容：法律知識：
合同履行的抗辯權(quán)
1、同時(shí)履行抗辯權(quán)
當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時(shí)，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。
2、不安抗辯權(quán)
應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的'，可以中止履行：
(1)經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化;
(2)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);
(3)喪失商業(yè)信譽(yù);
(4)有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。
當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
合同實(shí)際履行有什么限制?
對于強(qiáng)制實(shí)際履行，我國合同法采納了大陸法尤其是法國法的傳統(tǒng)和原則，它是一種最基本和優(yōu)先于損害賠償?shù)倪`約責(zé)任形式，一般認(rèn)為它是我國合同法首要的違約補(bǔ)救方式。實(shí)際上，強(qiáng)制實(shí)際履行是針對非金錢債務(wù)而言的，對于金錢債務(wù)，強(qiáng)調(diào)實(shí)際履行與損害賠償替代履行之間的區(qū)分沒有意義。對于非金錢債務(wù)，根據(jù)合同法第107條和110條的規(guī)定，當(dāng)違約方不履行或履行不符合約定的，守約方可以選擇要求實(shí)際履行，違約方必須履行。但是，在110條又規(guī)定了例外的情形，其中之一就是對“履行費(fèi)用過高”的，違約方有權(quán)不實(shí)際履行，僅承擔(dān)其他的違約責(zé)任。但對如何把握“履行費(fèi)用過高”，實(shí)務(wù)中遇到了困難。
我們認(rèn)為，履行費(fèi)用過高作為不能要求違約方履行合同的事由，主要包括兩種情況：一是繼續(xù)履行在經(jīng)濟(jì)上的不合理性，即強(qiáng)制實(shí)際履行會造成經(jīng)濟(jì)上的損失和浪費(fèi)。如支付的費(fèi)用過大，義務(wù)人作出的履行與權(quán)利人獲得的利益極不相稱。即使在英美法上，法院作為衡平救濟(jì)而運(yùn)用強(qiáng)制實(shí)際履行時(shí)，也堅(jiān)持這一原則。在美國1972年馬里庫帕縣訴沃爾什&奧伯格建筑設(shè)計(jì)公司案中，法院認(rèn)為，“有時(shí)，不將一座已經(jīng)完成的建筑物拆掉并重新建造，該建筑物中的瑕疵就無法得到切實(shí)的補(bǔ)救，而支出這樣的成本將是輕率的和不合理的。
法律并不要求以一種導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)方式衡量損失“;在接下來的計(jì)算損失賠償時(shí)，也依據(jù)該實(shí)際建造物的價(jià)值與按合同完成的建造物的價(jià)值之間的差額，而不應(yīng)把為使建筑物的完成符合合同規(guī)定而支出的成本作為計(jì)算賠償金的基礎(chǔ)。但價(jià)格上漲等造成合同履行費(fèi)用高于原來履行合同的費(fèi)用，一般是屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，只要不違反經(jīng)濟(jì)原則，造成資源浪費(fèi)，不屬于履行費(fèi)用過高。二是履行時(shí)間長，法院難以監(jiān)督違約方履行。
在英美法中，如果強(qiáng)制實(shí)際履行需要經(jīng)過一定的期限，需要法院對債務(wù)人的履行行為加以監(jiān)督，則法院一般會拒絕作出強(qiáng)制實(shí)際履行。因?yàn)閷贤穆男行袨閷?shí)行長期監(jiān)督，在經(jīng)濟(jì)上不合理，法院也缺乏必要的力量監(jiān)督履行。我們認(rèn)為，這一做法具有積極意義，值得我國借鑒，建議在司法解釋中規(guī)定，履行時(shí)間太長，非即時(shí)可以清結(jié)的債務(wù)，需要法院長時(shí)間監(jiān)督履行的，也不宜強(qiáng)制實(shí)際履行。不管怎樣，這款規(guī)定是在要求領(lǐng)會這個(gè)基本精神和適用環(huán)境的前提下，法律賦予法官的自由裁量權(quán)，屬于一種無法再行界定下去的法律概念，主要是通過司法實(shí)踐和判例的積累來不斷凸顯它的含義，其中的技巧，需要法官和律師在實(shí)踐中習(xí)得。
【4.22世界法律日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容及精美圖片】相關(guān)文章：
4.22地球日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容及精美圖片04-11
世界助殘日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容及精美圖片05-15
4.22世界法律日手抄報(bào)的模板內(nèi)容04-27
6月5日世界環(huán)境日黑板報(bào)的設(shè)計(jì)內(nèi)容及精美圖片04-24
關(guān)于世界法律日的黑板報(bào)模板內(nèi)容04-27