卷二十八·韓策三

　　一　　或謂韓公仲章

　　或謂韓公仲曰：“夫?qū)\子之相似者，唯其母知之而已;利害之相似者，唯智者知之而已。今公國，其利害之相似，正如孿子之相似也。得以其道為之，則主尊而身安;不得其道，則主卑而身危。今秦、魏之和成，而非公適束之，則韓必謀矣。若韓隨魏以善秦，是為魏從也，則韓輕矣，主卑矣;秦已善韓，必將欲置其所愛信者，令用事于韓以完之，是公危矣。今公與安成君為秦、魏之和，成固為福，不成亦為福。秦、魏之和成，而公適束之，是韓為秦、魏之門戶也，是韓重而主尊矣。安成君東重于魏，而西貴于秦，操右契而為公責(zé)德于秦、魏之主，裂地而為諸侯，公之事也。若夫安韓、魏而終身相，公之下服，此主尊而身安矣。秦、魏不終相聽者也。齊怒于不得魏，必欲善韓以塞魏;魏不聽秦，比務(wù)善韓以備秦，是公擇布而割也。秦、魏和，則兩國德公;不和，則兩國爭事公。所謂成‘為福，不成亦為福者’也。愿公之無疑也。”

　　二　　或謂公仲章

　　或謂公仲曰：“今有一舉可以忠于主，便于國，利于身，愿公之行之也。今天下散而事秦，則韓最輕矣;天下合而離秦，則韓最弱矣;合離之相續(xù)，則韓最先危矣。此君國長民之大患也。

　　“今公以韓先合于秦，天下隨之，是韓以天下事秦，秦之德韓也厚矣。韓與天下朝秦，而獨厚取德焉，公行之計，是其于主也至忠矣。

　　“天下不合秦，秦令而不聽，秦必起兵以誅不服。秦久與天下結(jié)怨構(gòu)難，而兵不決，韓息士民以待其舋，公行之計，是其于國也大便也。

　　“昔者，周佼以西周善于秦，而封于梗陽;周啟以東周善于秦，而封于平原。今公以韓善秦，韓之重于兩周也無計，而秦之爭機(jī)也萬于周之時。今公以韓為天下先合于秦，秦必以公為諸侯，以明示天下，公行之計，是其于身大利也。愿公之加務(wù)也。”

　　三　　韓人攻宋章

　　韓人攻宋，秦王大怒曰：“吾愛宋，與新城、陽晉同也。韓珉與我交，而攻我甚所愛，何也?”蘇秦為(韓)[齊]說秦王曰：“韓珉之攻宋，所以為王也。以(韓)[齊]之強，輔之以宋，楚、魏必恐�？�，必西面事秦。王不折一兵，不殺一人，無事而割安邑，此韓珉之所以禱于秦也。”秦王曰：“吾固患(韓)[]之難知，一從一橫，此其說何也?”對曰：“天下固令(韓)[齊]可知也。(韓)[齊]故已攻宋矣，其西面事秦，以萬乘自輔;不西事秦，則宋地不安矣。中國白頭游敖之士，皆積智欲離秦、(韓)[齊]之交。伏軾結(jié)靷西馳者，未有一人言善(韓)[齊]者也;伏軾結(jié)靷東馳者，未有一人言善秦者也。皆不欲(韓)[齊]、秦之合者，何也?則晉、楚智而(韓)[齊]、秦愚也。晉、楚合，必伺(韓)[齊]、秦;(韓)[齊]、秦合，必圖晉、楚。請以決事。”秦王曰：“善。”

　　四　　或謂韓王章

　　或謂韓王曰：“秦王欲出事于梁，而于攻絳、安邑，韓計將安出矣?秦之欲伐韓，以東窺周室甚，唯寐忘之。今韓不察，因欲與秦，必為山東大禍矣。秦之欲攻梁也，欲得梁以臨韓，恐梁之不聽也，故欲病之，以因而交也。王不察，因欲中立，梁必怒于韓之不與己，必折為秦用，韓必舉矣。愿王熟慮之也。不如急發(fā)重使之趙、梁，約復(fù)為兄弟，使山東皆以銳師(戊)[戍]韓、梁之西邊，非為此也，山東無以救亡，此萬世之計也。秦之欲并天下而王之也，不與古同。事之雖如子之事父，猶將亡之也。行雖如伯夷，猶將亡之也。行雖如桀、紂，猶將亡之也。雖善事之無益也。不可以為存，適足以自令亟亡也。然則山東非能從親，合而相堅如一者，必皆亡矣。”

　　五　　謂鄭王章

　　謂鄭王曰：“昭釐侯，一世之明君也;申不害，一世之賢士也。韓與魏敵侔之國也，申不害與昭釐侯執(zhí)珪而見梁君，非好卑而惡尊也，非慮過而議失也。申不害之計事曰：‘我執(zhí)珪于魏，魏君必得志于韓，必外靡于天下矣，是魏弊矣。諸侯惡魏必事韓，是我免于一人之下，而信于萬人之上也。夫弱魏之兵，而重韓之權(quán)，莫如朝魏。’昭釐侯聽而行之，明君也;申不害事而言之，忠臣也。今之韓弱于始之韓，而今之秦強于始之秦。今秦有梁君之心矣，而王與諸臣不事為尊秦以定韓者，臣竊以為王之明為不如昭釐侯，而王之諸臣忠莫如申不害也。

　　“昔者，穆公一勝于韓原，而霸西州，晉文公一勝于城濮而定天下，此以一勝立尊令，成功名于天下。今秦數(shù)世強矣，大勝以(千)[十]數(shù)，次勝以百數(shù)，大之不王，小之不霸，名尊無所立，制令無所行，然而《春秋》用兵者，非以求主尊成名于天下也。昔先王之攻，有為名者，有為實者。為名者攻其心，為實者攻其形。昔者，吳與趙戰(zhàn)，越人大敗，保于會稽之上，吳人入越而護(hù)撫之。越王使大夫種行成于吳，請男為臣，女為妾，身執(zhí)禽而隨諸御。吳人果聽其辭，與成而不盟，此攻其心者也。其后越與吳戰(zhàn)，吳人大敗，亦請男為臣，女為妾，反以越事吳之禮事越。越人不聽也，遂殘吳國，而禽夫差，此攻其形者也。今將攻其心乎，宜使如吳;攻其形乎，宜使如越。夫攻形不如越，而攻心不如吳，而君臣、上下、少長、貴賤，畢乎霸王，臣竊以為猶之井中而謂曰：‘我將為爾求火也。’

　　“東孟之會，聶政、陽堅刺相兼君。許異蹴哀侯而殪之，立以為鄭君。韓氏之眾無不聽令者，則許異為之先也。是故哀侯為君，而許異終身相焉。而韓氏之尊許異也，猶其尊哀侯也。今日鄭君不可得而為也，雖終身相之焉，然而吾弗為云者，豈不為過謀哉!昔齊桓公九合諸侯，未嘗不以周襄王之命。然則雖尊襄王，桓公亦定霸矣。九合之尊桓公也，猶其尊襄王也。今日天子不可得而為也，雖為桓公，吾弗為云者，豈不為過辯而不知尊哉!韓氏之士數(shù)十萬，皆戴哀侯以為君，而許異獨取相焉者，無他，諸侯之君，無不任事于周室也。而桓公獨取霸者，亦無他也。今強國將有帝王之舋，而以國先者，此桓公、許異之類也。豈可不謂善謀哉?夫先與強國之利，強國能王，則我必為之霸;強國不能王，則利用辟其兵，使之無伐我。然則強國事成，則我立帝而霸;強國之事不成，猶之厚德我也。今與強國，強國之事成則有福，不成則無患，然則先與強國者，圣人之計也。”

　　六　　韓陽伇于三川而欲歸章

　　韓陽伇于三川而欲歸，足強為之說韓王曰：“三川服矣，王亦知之乎?伇且共貴公子。”王于是召諸公子伇于三川者而歸之。

　　七　　秦大國章

　　秦大國也，韓小國也。韓甚疏秦，然而見親秦。計之，非金無以也。故賣美人，美人之賈貴，諸侯不能買，故秦買之三千金。韓因以其金事秦，秦反得其金與韓之美人。

　　韓之美人因言于秦曰：“韓甚疏秦。”從是觀之，韓亡美人與金，其疏秦乃始益明。

　　故客有說韓者曰：“不如止淫用，以是為金以事秦，是金必行，而韓之疏秦不明。美人知內(nèi)行者也，故善為計者，不見內(nèi)行。”

　　八　　張丑之合齊楚講于魏章

　　張丑之合齊、楚講于魏也，謂韓公仲曰：“今公疾攻魏之運，魏急，則必以地和于齊、楚，故公不如勿攻也。魏緩則必戰(zhàn)。戰(zhàn)勝，攻運而取之易矣;戰(zhàn)不勝，則魏且內(nèi)之。”公仲曰：“諾。”

　　張丑因謂齊、楚曰：“韓已與魏矣。以為不然，則蓋觀公仲之攻也。”公仲不攻，齊、楚恐，因講于魏而不告韓。

　　九　　或謂韓相國章

　　或謂韓相國曰：“人之所以善扁鵲者，為有臃腫也;使善扁鵲而無臃腫也，則人莫之為之也。今君以所事善平原君者，為惡于秦也;而善平原君乃所以惡于秦也。愿君之熟計之也。”

　　十　　公仲使韓珉之秦求武隧章

　　公仲使韓珉之秦求武隧，而恐楚之怒也。唐客謂公仲曰：“韓之事秦也，且以求武隧也，非弊邑之所憎也。韓已得武隧，其形乃可以善楚。臣愿有言，而不敢為楚計。‘今韓之父兄得眾者母相韓，不能獨立，勢必不善楚。’王曰：‘吾欲以國輔韓珉而相之可乎?父兄惡珉，珉必以國保楚。’”公仲說，士唐客于諸公，而使之主韓、楚之事。

　　十一　　韓相公仲珉使韓侈之秦章

　　韓相公仲珉使韓侈之秦，請攻魏，秦王說之。韓侈在唐，公仲珉死。

　　韓侈謂秦王曰：“魏之使者謂后相韓辰曰：‘公必為魏罪韓侈。’韓辰曰：‘不可。秦王仕之，又與約事。’使者曰：‘秦之仕韓侈也，以重公仲也。今公仲死，韓侈之秦，秦必弗入。(入)又奚為挾之以恨魏王乎?’韓辰患之，將聽之矣。今王不召韓侈，韓侈且伏于山中矣。”秦王曰：“何意寡人如是之權(quán)也!(令)[今]安伏?”召韓侈而仕之。

　　十二　　客卿為韓謂秦王章

　　客卿為韓謂秦王曰：“韓珉之議，知其君不知異君，知其國不致異國。彼公仲者，秦勢能詘之。秦之強首之者，珉為疾矣。進(jìn)齊、宋之兵至首(坦)[垣]，遠(yuǎn)薄梁郭，所以不及魏者，以為成而過南陽之道，欲以四國西首也。所以不者，皆曰以燕亡于齊，魏亡于秦，陳、蔡亡于楚，此皆絕地形，群臣比周以蔽其上，大臣為諸侯輕國也。

　　“今王位正，張儀之貴，不得議公孫郝，是從臣不事大臣也;公孫郝之貴，不得議甘戊，則大臣不得事近臣矣。貴賤不相事，各得其位，輻湊以事其上，則群臣之賢不肖，可得而知也，王之明一也。

　　“公孫郝嘗疾齊、韓而不加貴，則為大臣不敢為諸侯輕國矣。齊、韓嘗因公孫郝而不受，則諸侯不敢因群臣以為能矣。外內(nèi)不相為，則諸侯之情偽可得而知也，王之明二也。

　　“公孫郝、樗里疾請無攻韓，陳四辟去，王猶攻之也。甘茂約楚、趙而反敬魏，是其講我。茂且攻宜陽，王猶校之也。群臣之知，無幾于王之明者。臣故愿公仲之國以侍于王，而無自左右也。”

　　十三　　韓珉相齊章

　　韓珉相齊，令吏逐公疇豎，大怒于周之留成陽君也。謂韓珉曰：“公以二人者為賢人也，所入之國，因用之乎?則不如其處小國。何也?成陽君為秦去韓，公疇豎、楚王善之。今公因逐之，二人者必入秦、楚，必為公患。且明公之不善于天下。天下之不善公者，與欲有求于齊者，且收之，以臨齊而市公。”

　　十四　　或謂山陽君章

　　或謂山陽君曰：“秦封君以山陽，齊封君以莒。齊、秦非重韓，則賢君之行也。今楚攻齊取莒，上及不交齊，次弗納于君，是棘齊、秦之威而輕韓也。”山陽君因使之楚。

　　十五　　趙魏攻華陽章

　　趙、魏攻華陽，韓謁急于秦。冠蓋相望，秦不救。韓相國謂田苓曰：“事急，愿公雖疾，為一宿之行。”

　　田苓見穰侯，穰侯曰：“韓急乎?何故使公來?”田苓對曰：“未急也。”穰侯怒曰：“是何以為公之(王)[主]使乎?冠蓋相望，告弊邑甚急，公曰‘未急’，何也?”田苓曰：“彼韓急則將變矣。”穰侯曰：“公無見王矣，臣請(令)[今]發(fā)兵救韓。”八日中，大敗趙、魏于華陽之下。

　　十六　　秦招楚而伐齊章

　　秦招楚而伐齊，冷向謂陳軫曰：“秦王必外向楚之齊者。知西不合于秦，必且務(wù)以楚合于齊。齊、楚合，燕、趙不敢不聽。齊以四國敵秦，是齊不窮也。”向曰：“秦王誠必欲伐齊乎?不如先收于楚之齊者，楚之齊者先務(wù)以楚合于齊，則楚必即秦矣。以強秦而有晉、楚，則燕、趙不敢不聽，是齊孤矣。向請為公說秦王。”

　　十七　　韓氏逐向晉于周章

　　韓氏逐向晉于周，周成恢為之謂魏王曰：“周必寬而反之，王何不為之先言，是王有向晉于周也。”魏曰：“諾。”

　　成恢因為謂韓王曰：“逐向晉者韓也，而還之者魏也，豈如道韓反之哉!是魏有向晉于周，而韓王失之也。”韓王曰：“善。”亦因請復(fù)之。

　　十八　　張登請費緤章

　　張登請費緤曰：“請令公子年謂韓王曰：‘費緤，西周讎之，東周寶之。此其家萬金，王何不召之，以為三川之守。是緤以三川與西周戒也，必盡其家以事王。西周惡之，必效先王之器以止王。’韓王必為之。西周聞之，必解子之罪，以止子之事。”

　　十九　　安邑之御史死章

　　安邑之御史死，其次恐不得也。輸入為之謂安令曰：“公孫綦為人請御史于王，王曰：‘彼固有次乎?吾難敗其法。’”因遽置之。

　　二十　　魏為九里之盟章

　　魏王為九里之盟，且復(fù)天子。房喜謂韓王曰：“勿聽之也，大國惡有天子，而小國利之。王與大國弗聽，魏安能與小國立之。”

　　二十一　　建信君輕韓熙章

　　建信君輕韓熙，趙敖為謂建信侯曰：“國形有之而存，無之而亡者，魏也。不可無而從者，韓也。今君之輕韓熙者，交善楚、魏也。秦見君之交反善于楚、魏也，其收韓必重矣。從則韓輕，橫則韓重，則無從輕矣。秦出兵于三川，則南圍鄢，蔡、邵之道不通矣。魏急，其救趙必緩矣。秦舉兵破邯鄲，趙必亡矣。故君收韓，可以無舋。”

　　二十二　段產(chǎn)謂新城君章

　　段產(chǎn)謂新城君曰：“夫宵行者能無為奸，而不能令狗無吠己。今臣處郎中，能無議君于王，而不能令人母議臣于君。愿君察之也。”

　　二十三　段干越人謂新城君章

　　段干越人謂新城君曰：“王良之弟子駕，云取千里馬，遇造父之弟子。造父之弟子曰：‘馬不千里。’王良弟子曰：‘馬，千里之馬也;服，千里之服也。而不能取千里，何也?’曰：“子纆牽長故。故纆牽于事，萬分之一也，而難千里之行。’今臣雖不肖，于秦亦萬分之一也，而相國見臣不釋塞者，是纆牽長也。”

【卷二十八·韓策三】相關(guān)文章：

卷二十八·韓策三07-15

卷二十六·韓策一07-15

卷二十七·韓策二07-15

卷三·秦策一07-15

卷五·秦策三07-15

卷十·齊策三07-15

卷十六·楚策三07-15

卷二十·趙策三07-15

卷三十一·燕策三07-15