《宋史》卷三百四十 列傳第九十九
《宋史》是二十四史之一，收錄于《四庫(kù)全書(shū)》史部正史類(lèi)。于元末至正三年（1343年）由丞相脫脫和阿魯圖先后主持修撰。以下是小編整理的《宋史》卷三百四十 列傳第九十九，歡迎閱讀！
呂大防(兄大忠 弟大鈞 大臨) 劉摯 蘇頌
呂大防，字微仲，其先汲郡人。祖通，太常博士。父賁，比部郎中。通葬京兆藍(lán)田，遂家焉。大防進(jìn)士及第，調(diào)馮翊主簿、永壽令。縣無(wú)井，遠(yuǎn)汲于澗，大防行近境，得二泉，欲導(dǎo)而入縣，地勢(shì)高下，眾疑無(wú)成理。大防用《考工》水地置泉之法以準(zhǔn)之，不旬日，果疏為渠，民賴之，號(hào)曰"呂公泉"。
遷著作佐郎、知青城縣。故時(shí)，圭田粟入以大斗而出以公斗，獲利三倍，民雖病不敢訴。大防始均出納以平其直，事轉(zhuǎn)聞，詔立法禁，命一路悉輸租于官概給之。青城外控汶川，與敵相接。大防據(jù)要置邏，密為之防，禁山之樵采，以嚴(yán)障蔽。韓絳鎮(zhèn)蜀，稱其有王佐才。入權(quán)鹽鐵判官。
英宗即位，改太常博士。御史闕，內(nèi)出大防與范純?nèi)市彰�，命為監(jiān)察御史里行。首言："紀(jì)綱賞罰，未厭四方之望者有五：進(jìn)用大臣而權(quán)不歸上;大臣疲老而不得時(shí)退;外國(guó)驕蹇而不擇將帥;議論之臣裨益闕失，而大臣沮之;疆場(chǎng)左右之臣，有敗事而被賞、舉職而獲罪者。"又言："富弼病足請(qǐng)解機(jī)務(wù)，章十余上而不納;張昪年幾八十，聰明已耗，哀乞骸骨而不從;吳奎有三年之喪，以其子召之者再，遣使召之者又再;程戡辭老不能守邊，恐死塞上，免以尸柩還家為請(qǐng)，亦不許。陛下欲盡君臣之分，使病者得休，喪者得終，老者得盡其余年，則進(jìn)退盡禮，亦何必過(guò)為虛飾，使四人之誠(chéng)，不得自達(dá)邪?"
是歲，京師大水，大防曰："雨水之患，至入宮城廬舍，殺人害物，此陰陽(yáng)之沴也。"即陳八事，曰：主威不立，臣權(quán)太盛，邪議干正，私恩害公，遼、夏連謀，盜賊恣行，群情失職，刑罰失平。會(huì)執(zhí)政議濮王稱考，大防上言："先帝起陛下為皇子，館于宮中，憑幾之命，緒言在耳，皇天后土，實(shí)知所托。設(shè)使先帝萬(wàn)壽，陛下猶為皇子，則安懿之稱伯，于理不疑。豈可生以為子，沒(méi)而背之哉?夫人君臨御之始，宜有至公大義厭服天下，以結(jié)其心。今大臣首欲加王以非正之號(hào)，使陛下顧私恩而違公義，非所以結(jié)天下之心也。"章累十?dāng)?shù)上，出知休寧縣。
神宗立，通判淄州。熙寧元年，知泗州，為河北轉(zhuǎn)運(yùn)副使。召直舍人院。韓絳宣撫陜西，命為判官，又兼河?xùn)|宣撫判官，除知制誥。四年，知廷州。大防、昉欲城河外荒堆砦，眾謂不可守，大防留戍兵修堡障，有不從者斬以徇。會(huì)環(huán)慶兵亂，絳坐黜，大防亦落知制誥，以太常博士知臨江軍。
數(shù)月，徙知華州。華岳摧，自山屬渭河，被害者眾。大防奏疏，援經(jīng)質(zhì)史，以驗(yàn)時(shí)事。其略曰："'畏天之威，于時(shí)保之。'先王所以興也;'我生不有命在天'，后王所以壞也�！稌�(shū)》云：'惟先格王，正厥事。'愿仰承天威，俯酌時(shí)變，為社稷至計(jì)。"除龍圖閣待制、知秦州。元豐初，徙永興。神宗以彗星求言，大防陳三說(shuō)九宜：曰治本，曰緩末，曰納言。養(yǎng)民、教士、重谷，治本之宜三也;治邊、治兵，緩末之宜二也;廣受言之路，寬侵官之罰，恕誹謗之罪，容異同之論，此納言之宜四也。累數(shù)千言。時(shí)用兵西夏，調(diào)度百出，有不便者輒上聞，務(wù)在寬民。及兵罷，民力比他路為饒，供億軍須亦無(wú)乏絕。進(jìn)直學(xué)士。居數(shù)年，知成都府。
哲宗即位，召為翰林學(xué)士、權(quán)開(kāi)封府。有僧誑民取財(cái)，因訟至廷下。驗(yàn)治得情，命抱具獄，即其所杖之，他挾奸者皆遁去。館伴契丹使，其使黠，語(yǔ)頗及朝廷，大防密擿其隱事，詰之曰："北朝試進(jìn)士《至心獨(dú)運(yùn)賦》，不知此題于書(shū)何出?"使錯(cuò)遌不能對(duì)，自是不敢復(fù)出嫚詞。
遷吏部尚書(shū)。夏使來(lái)，詔訪以待遇之計(jì)，且曰："向者所得邊地，雖建立城堡，終慮孤絕難保。棄之則弱國(guó)，守之又有后悔，為當(dāng)奈何?"大防言："夏本無(wú)能為，然屢遣使而不布誠(chéng)款者，蓋料我急于議和耳。今使者到闕，宜令押伴臣僚，扣其不賀登極，以觀厥意，足以測(cè)情偽矣。新收疆土，議者多言可棄，此慮之不熟也。至于守御之策，惟擇將帥為先。太祖用姚內(nèi)斌、董遵誨守環(huán)、慶，西人不敢入侵。昔以二州之力，御敵而有余;今以九州之大，奉邊而不足。由是言之，在于得人而已。"元祐元年，拜尚書(shū)右丞，進(jìn)中書(shū)侍郎，封汲郡公。西方息兵，青唐羌以為中國(guó)怯，使大將鬼章青宜結(jié)犯邊。大防命洮州諸將乘間致討，生擒之。
三年，呂公著告老，宣仁后欲留之京師。手札密訪至于四五，超拜大防尚書(shū)左仆射兼門(mén)下侍郎，提舉修《神宗實(shí)錄》。大防見(jiàn)哲宗年益壯，日以進(jìn)學(xué)為急，請(qǐng)敕講讀官取仁宗邇英御書(shū)解釋上之，置于坐右。又摭乾興以來(lái)四十一事足以為勸戒者，分上下篇，標(biāo)曰《仁祖圣學(xué)》，使人主有欣慕不足之意。
哲宗御邇英閣，召宰執(zhí)、講讀官讀《寶訓(xùn)》，至"漢武帝籍南山提封為上林苑，仁宗曰：'山澤之利當(dāng)與眾共之，何用此也。'丁度曰：'臣事陛下二十年，每奉德音，未始不及于憂勤，此蓋祖宗家法爾。'"大防因推廣祖宗家法以進(jìn)，曰："自三代以后，唯本朝百二十年中外無(wú)事，蓋由祖宗所立家法最善，臣請(qǐng)舉其略。自古人主事母后，朝見(jiàn)有時(shí)，如漢武帝五日一朝長(zhǎng)樂(lè)宮;祖宗以來(lái)事母后，皆朝夕見(jiàn)，此事親之法也。前代大長(zhǎng)公主用臣妾之禮;本朝必先致恭，仁宗以?shī)┦鹿弥Y見(jiàn)獻(xiàn)穆大長(zhǎng)公主，此事長(zhǎng)之法也。前代宮闈多不肅，宮人或與廷臣相見(jiàn)，唐入閣圖有昭容位;本朝宮禁嚴(yán)密，內(nèi)外整肅，此治內(nèi)之法也。前代外戚多預(yù)政事，常致敗亂;本朝母后之族皆不預(yù)，此待外戚之法也。前代宮室多尚華侈;本朝宮殿止用赤白，此尚儉之法也。前代人君雖在宮禁，出輿入輦;祖宗皆步自內(nèi)庭，出御后殿，豈乏人力哉，亦欲涉歷廣庭，稍冒寒暑，此勤身之法也。前代人主，在禁中冠服茍簡(jiǎn);祖宗以來(lái)，燕居必以禮，竊聞陛下昨郊禮畢，具禮謝太皇太后，此尚禮之法也。前代多深于用刑，大者誅戮，小者遠(yuǎn)竄;惟本朝用法最輕，臣下有罪，止于罷黜，此寬仁之法也。至于虛己納諫，不好畋獵，不尚玩好，不用玉器，不貴異味，此皆祖宗家法，所以致太平者。陛下不須遠(yuǎn)法前代，但盡行家法，足以為天下。"哲宗甚然之。
大防樸厚惷直，不植黨朋，與范純?nèi)什⑽�，同心戮力，以相王室。立朝挺挺，進(jìn)退百官，不可干以私，不市恩嫁怨以邀聲譽(yù)，凡八年，始終如一。
懇乞避位，宣仁后曰："上方富于春秋，公未可即去，少須歲月，吾亦就東朝矣。"未果而后崩。為山陵使，復(fù)命以觀文殿大學(xué)士、左光祿大夫知潁昌府。尋改永興軍，使便其鄉(xiāng)社。入辭，哲宗勞慰甚渥，曰："卿暫歸故鄉(xiāng)，行即召矣。"未幾，左正言上官均論其隳壞役法，右正言張商英、御史周秩、劉拯相繼攻之，奪學(xué)士，知隨州，貶秘書(shū)監(jiān)，分司南京，居郢州。言者又以修《神宗實(shí)錄》直書(shū)其事為誣詆，徙安州。
兄大忠自渭入對(duì)，哲宗詢大防安否，且曰："執(zhí)政欲遷諸嶺南，朕獨(dú)令處安陸，為朕寄聲問(wèn)之。大防樸直，為人所賣(mài)，三二年可復(fù)相見(jiàn)也。"大忠泄其語(yǔ)于章惇，惇懼，繩之愈力。紹圣四年，遂貶舒州團(tuán)練副使，安置循州。至虔州信豐而病，語(yǔ)其子景山曰："吾不復(fù)南矣!吾死汝歸，呂氏尚有遺種。"遂薨，年七十一。大忠請(qǐng)歸葬，許之。
大防身長(zhǎng)七尺，眉目秀發(fā)，聲音如鐘。自少持重，無(wú)嗜好，過(guò)市不左右游目，燕居如對(duì)賓客。每朝會(huì)，威儀翼如，神宗常目送之。與大忠及弟大臨同居，相切磋論道考禮，冠昏喪祭，一本于古，關(guān)中言《禮》學(xué)者推呂氏。嘗為《鄉(xiāng)約》曰："凡同約者，德業(yè)相勸，過(guò)失相規(guī)，禮俗相交，患難相恤，有善則書(shū)于籍，有過(guò)若違約者亦書(shū)之，三犯而行罰，不悛者絕之。"
徽宗即位，復(fù)其官。高宗紹興初，又復(fù)大學(xué)士，贈(zèng)太師、宣國(guó)公，謚曰正愍。
大忠字進(jìn)伯。登第，為華陰尉、晉城令。韓絳宣撫陜西，以大忠提舉永興路義勇。改秘書(shū)丞，檢詳樞密院吏、兵房文字。令條義勇利害。大忠言："養(yǎng)兵猥眾，國(guó)用日屈，漢之屯田，唐之府兵，善法也。弓箭手近于屯田，義勇近于府兵，擇用一焉，兵屯可省矣。"為簽書(shū)定國(guó)軍判官。
熙寧中，王安石議遣使諸道，立緣邊封溝，大忠與范育被命，俱辭行。大忠陳五不可，以為懷撫外國(guó)，恩信不洽，必致生患。罷不遣。令與劉忱使契丹，議代北地，會(huì)遭父喪。起復(fù)，知代州。契丹使蕭素、梁潁至代，設(shè)次，據(jù)主席，大忠與之爭(zhēng)，乃移次于長(zhǎng)城北。換西上閣門(mén)使、知石州。大忠數(shù)與素、潁會(huì)，凡議，屢以理折之，素、潁稍屈。已而復(fù)使蕭禧來(lái)求代北地，神宗召執(zhí)政與大忠、忱議，將從其請(qǐng)。大忠曰："彼遣一使來(lái)，即與地五百里，若使魏王英弼來(lái)求關(guān)南，則何如?"神宗曰："卿是何言也。"對(duì)曰："陛下既以臣言為不然，恐不可啟其漸。"忱曰："大忠之言，社稷大計(jì)，愿陛下熟思之。"執(zhí)政知不可奪，議卒不決，罷忱還三司，大忠亦終喪制。其后竟以分水嶺為界焉。
元豐中，為河北轉(zhuǎn)運(yùn)判官，言："古者理財(cái)，視天下猶一家。朝廷者家，外計(jì)者兄弟，居雖異而財(cái)無(wú)不同。今有司惟知出納之名，有余不足，未嘗以實(shí)告上。故有余則取之，不足莫之與，甚大患也。"乃上生財(cái)、養(yǎng)民十二事。徙提點(diǎn)淮西刑獄。時(shí)河決，飛蝗為災(zāi)，大忠入對(duì)，極論之，詔歸故官。
元祐初，歷工部郎中、陜西轉(zhuǎn)運(yùn)副使、知陜州，以直龍圖閣知秦州，進(jìn)寶文閣待制。夏人自犯麟府、環(huán)慶后，遂絕歲賜，欲遣使謝罪，神宗將許之。大忠言："夏人強(qiáng)則縱，困則服，今陽(yáng)為恭順，實(shí)懼討伐。宜且命邊臣詰其所以來(lái)之辭，若惟請(qǐng)是從，彼將有以窺我矣。"
時(shí)郡糴民粟，豪家因之制操縱之柄。大忠選僚寀自旦入倉(cāng)，雖斗升亦受，不使有所壅閼。民喜，爭(zhēng)運(yùn)粟于倉(cāng)，負(fù)錢(qián)而去，得百余萬(wàn)斛。
馬涓以進(jìn)士舉首入幕府，自稱狀元。大忠謂曰："狀元云者，及第未除官之稱也，既為判官則不可。今科舉之習(xí)既無(wú)用，修身為己之學(xué)，不可不勉。"又教以臨政治民之要，涓自以為得師焉。謝良佐教授州學(xué)，大忠每過(guò)之，聽(tīng)講《論語(yǔ)》，必正襟斂容曰："圣人言行在焉，吾不敢不肅。"
嘗獻(xiàn)曰："夏人戍守之外，戰(zhàn)士不過(guò)十萬(wàn)，吾三路之眾，足以當(dāng)之矣。彼屢犯王略，一不與校，臣竊羞之。"紹圣二年，加寶文閣直學(xué)士、知渭州，付以秦、渭之事，奏言："關(guān)、陜民力未裕，士氣沮喪，非假之歲月，未易枝梧。"因請(qǐng)以職事對(duì)。大抵欲以計(jì)徐取橫山，自汝遮殘井迤邐進(jìn)筑，不求近功。
既而鐘傅城安西，王文郁亦用事，章惇、曾布主之，大忠議不合;又乞以所進(jìn)職為大防量移，惇、布陳其所言與元祐時(shí)異，徙知同州，旋降待制致仕。卒，詔復(fù)學(xué)士官，佐其葬。
大鈞字和叔。父蕡，六子，其五登科，大鈞第三子也。中乙科，調(diào)秦州右司理參軍，監(jiān)延州折博務(wù)。改光祿寺丞、知三原縣。請(qǐng)代蕡入蜀，移巴西縣。蕡致仕，大鈞亦移疾不行。
韓絳宣撫陜西、河?xùn)|，辟書(shū)寫(xiě)機(jī)密文字。府罷，移知候官縣，故相曾公亮鎮(zhèn)京兆，薦知涇陽(yáng)縣，皆不赴。丁外艱，家居講道。數(shù)年，起為諸王宮教授。求監(jiān)鳳翔船務(wù)，制改宣義郎。
會(huì)伐西夏，鄜延轉(zhuǎn)運(yùn)司檄為從事。既出塞，轉(zhuǎn)運(yùn)使李稷饋餉不繼，欲還安定取糧，使大鈞請(qǐng)于種諤。諤曰："吾受命將兵，安知糧道!萬(wàn)一不繼，召稷來(lái)，與一劍耳。"大鈞性剛直，即曰："朝廷出師，去塞未遠(yuǎn)，遂斬轉(zhuǎn)運(yùn)使，無(wú)君父乎?"諤意折，強(qiáng)謂大鈞曰："君欲以此報(bào)稷，先稷受禍矣!"大鈞怒曰："公將以此言見(jiàn)恐邪?吾委身事主，死無(wú)所辭，正恐公過(guò)耳。"諤見(jiàn)其直，乃好謂曰："子乃爾邪?今聽(tīng)汝矣!"始許稷還。是時(shí)，微大鈞盛氣誚諤，稷且不免。未幾，道得疾，卒，年五十二。
大鈞從張載學(xué)，能守其師說(shuō)而踐履之。居父喪，衰麻葬祭，一本于禮。后乃行于冠昏、膳飲、慶吊之間，節(jié)文粲然可觀，關(guān)中化之。尤喜講明井田兵制，謂治道必自此始，悉撰次為圖籍，可見(jiàn)于用。雖皆本于載，而能自信力行，載每嘆其勇為不可及。
大臨字與叔。學(xué)于程頤，與謝良佐、游酢、楊時(shí)在程門(mén)，號(hào)"四先生"。通《六經(jīng)》，尤邃于《禮》。每欲掇習(xí)三代遺文舊制，令可行，不為空言以拂世駭俗。
其論選舉曰："古之長(zhǎng)育人才者，以士眾多為樂(lè);今之主選舉者，以多為患。古以禮聘士，常恐士之不至;今以法待士，�？质恐�(jìng)進(jìn)。古今豈有異哉。蓋未之思爾。夫?yàn)閲?guó)之要，不過(guò)得人以治其事，如為治必欲得人，惟恐人才之不足，而何患于多?如治事皆任其責(zé)，惟恐士之不至，不憂其競(jìng)進(jìn)也。今取人而用，不問(wèn)其可任何事;任人以事，不問(wèn)其才之所堪。故入流之路不勝其多，然為官擇士則常患乏才;待次之吏歷歲不調(diào)，然考其職事則�；疾恢�。是所謂名實(shí)不稱，本末交戾。如此而欲得人而事治，未之有也。今欲立士規(guī)以養(yǎng)德厲行，更學(xué)制以量才進(jìn)藝，定試法以區(qū)別能否，修辟法以興能備用，嚴(yán)舉法以核實(shí)得人，制考法以責(zé)任考功，庶幾可以漸復(fù)古矣。"
富弼致政于家，為佛氏之學(xué)。大臨與之書(shū)曰："古者三公無(wú)職事，惟有德者居之，內(nèi)則論道于朝，外則主教于鄉(xiāng)。古之大人當(dāng)是任者，必將以斯道覺(jué)斯民，成己以成物，豈以爵位進(jìn)退、體力盛衰為之變?cè)?今大道未明，人趨異學(xué)，不入于莊，則入于釋。疑圣人為未盡善，輕禮義為不足學(xué)，人倫不明，萬(wàn)物憔悴，此老成大人惻隱存心之時(shí)。以道自任，振起壞俗，在公之力，宜無(wú)難矣。若夫移精變氣，務(wù)求長(zhǎng)年，此山谷避世之士獨(dú)善其身者之所好，豈世之所以望于公者哉?"弼謝之。
元祐中，為太學(xué)博士，遷秘書(shū)省正字。范祖禹薦其好學(xué)修身如古人，可備勸學(xué)，未及用而卒。
劉摯，字莘老，永靜東光人。兒時(shí)，父居正課以書(shū)，朝夕不少間�；蛑^："君止一子，獨(dú)不可少寬邪?"居正曰："正以一子，不可縱也。"十歲而孤，鞠于外氏，就學(xué)東平，因家焉。
嘉祐中，擢甲科，歷冀州南宮令�？h比不得入，俗化凋敝，其賦甚重，輸絹匹折稅錢(qián)五百，綿兩折錢(qián)三十，民多破產(chǎn)。摯援例旁郡，條請(qǐng)裁以中價(jià)。轉(zhuǎn)運(yùn)使怒，將劾之。摯固請(qǐng)?jiān)唬?quot;獨(dú)一州六邑被此苦，決非法意，但朝廷不知耳。"遂告于朝。三司使包拯奏從其議，自是絹為錢(qián)千三百，綿七十有六。民歡呼至泣下，曰："劉長(zhǎng)官活我!"是時(shí)，摯與信都令李沖、清河令黃莘皆以治行聞，人稱為"河朔三令"。
徙江陵觀察推官，用韓琦薦，得館閣�？薄Ｍ醢彩灰�(jiàn)器異之，擢檢正中書(shū)禮房，默默非所好也。才月余，為監(jiān)察御史里行，欣然就職，歸語(yǔ)家人曰："趣裝，毋為安居計(jì)。"未及陛對(duì)，即奏論："亳州獄起不止，小人意在傾富弼以市進(jìn)，今弼已得罪，愿少寬之。"又言："程昉開(kāi)漳河，調(diào)發(fā)猝迫，人不堪命。趙子幾擅升畿縣等，使納役錢(qián)，縣民日數(shù)千人遮訴宰相，京師喧然，何以示四方?張靚、王廷老擅增兩浙役錢(qián)，督賦嚴(yán)急，人情嗟怨。此皆欲以羨余希賞，愿行顯責(zé)，明朝廷本無(wú)聚斂之意。"
及入見(jiàn)，神宗面賜褒諭。因問(wèn)："卿從學(xué)王安石邪?安石極稱卿器識(shí)。"對(duì)曰："臣東北人，少孤獨(dú)學(xué)，不識(shí)安石也。"退而上疏曰："君子小人之分，在義利而已。小人才非不足用，特心之所向，不在乎義。故希賞之志，每在事先;奉公之心，每在私后。陛下有勸農(nóng)之意，今變而為煩擾;陛下有均役之意，今倚以為聚斂。其有愛(ài)君之心，憂國(guó)之言者，皆無(wú)以容于其間。今天下有喜于敢為，有樂(lè)于無(wú)事。彼以此為流俗，此以彼為亂常。畏義者以進(jìn)取為可恥，嗜利者以守道為無(wú)能。此風(fēng)浸成，漢、唐黨禍必起矣。惟君子為能通天下之志。臣愿陛下虛心平聽(tīng)，審察好惡，前日意以為是者，今更察其非;前日意以為短者，今更用其長(zhǎng)。稍抑虛嘩輕偽、志近忘遠(yuǎn)、幸于茍合之人，漸察忠厚慎重、難進(jìn)易退、可與有為之士。收過(guò)與不及之俗，使會(huì)于大中之道，則施設(shè)變化，惟陛下號(hào)令之而已。"
又論率錢(qián)助役、官自雇人有十害，其略曰："天下州縣戶役，虛實(shí)重輕不同。今等以為率，則非一法所能齊;隨其所宜，各自立法，則紛擾散殊，何以統(tǒng)率?一也。新法謂版籍不實(shí)，故令別立等第。且舊籍既不可信，今何以得其無(wú)失?不獨(dú)搔擾生事患，將使富輸少，貧輸多，二也。天下上戶少，中戶多。上戶役數(shù)而重，故以助錢(qián)為幸。中戶役簡(jiǎn)而輕，下戶役所不及。今概使輸錢(qián)，則為不幸，三也。有司欲多得雇錢(qián)，而患上戶之寡，故不用舊籍，臨時(shí)升降，使民何以堪命?四也。歲有豐兇，而役人有定數(shù)，助錢(qián)不可闕。非若稅賦有倚閣、減放之期，五也。谷、麥、布、帛，歲有所出，而助法必輸見(jiàn)錢(qián)，六也。二稅科買(mǎi)，色目已多，又概率錢(qián)以竭其所有，斯民無(wú)有悅而愿為農(nóng)者，戶口當(dāng)日耗失，七也。僥幸者又將緣法生奸，如近日兩浙倍科錢(qián)數(shù)，自以為功，八也。差法近者十余年，遠(yuǎn)或二十年，乃一充役，民安習(xí)之久矣。今官自雇人，直重則民不堪，輕則人不愿，不免以力毆之就役，九也。且役人必用鄉(xiāng)戶，家有常產(chǎn)，則必知自愛(ài);性既愚實(shí)，則罕有盜欺。今一切雇募，但得輕猾浮偽之人，巧詐相資，何所不至?十也。"
會(huì)御史中丞楊繪亦言其非，安石使張琥作十難以詰之，琥辭不為，司農(nóng)曾布請(qǐng)為之。既作十難，且劾摯、繪欺誕懷向背。詔問(wèn)狀，繪懼謝罪。摯奮曰："為人臣豈可壓于權(quán)勢(shì)，使天子不知利害之實(shí)!"即條對(duì)所難，以伸其說(shuō)。且曰："臣待罪言責(zé)，采士民之說(shuō)以聞?dòng)谏�，職也。今有司遽令分析，是使之較是非，爭(zhēng)勝負(fù)，交口相直，無(wú)乃辱陛下耳目之任哉!所謂向背，則臣所向者義，所背者利;所向者君父，所背者權(quán)臣。愿以臣章并司農(nóng)奏宣示百官，考定當(dāng)否。如臣言有取，幸早施行，若稍涉欺罔，甘就竄逐。"不報(bào)。
摯明日復(fù)上疏曰："陛下起居言動(dòng)，躬蹈德禮，夙夜厲精，以親庶政。天下未至于安且治者，誰(shuí)致之耶?陛下注意以望太平，而自以太平為己任，得君專(zhuān)政者是也。二三年間，開(kāi)闔動(dòng)搖，舉天下無(wú)一物得安其所者。蓋自青苗之議起，而天下始有聚斂之疑;青苗之議未允，而均輸之法行;均輸之法方擾，而邊鄙之謀動(dòng);邊鄙之禍未艾，而助役之事興。至于求水利，行淤田，并州縣，興事起新，難以遍舉。其議財(cái)，則市井屠販之人，皆召至政事堂。其征利，則下至歷日，而官自鬻之。推此而往，不可究言。輕用名器，淆混賢否：忠厚老成者，擯之為無(wú)能;狹少儇辯者，取之為可用;守道憂國(guó)者，謂之流俗;敗常害民者，謂之通變。凡政府謀議經(jīng)畫(huà)，除用進(jìn)退，獨(dú)與一掾?qū)贈(zèng)Q之，然后落筆。同列預(yù)聞，反在其后。故奔走乞丐之人，其門(mén)如市。今西夏之款未入，反側(cè)之兵未安，三邊瘡痍，流潰未定。河北大旱，諸路大水，民勞財(cái)乏，縣官減耗。圣上憂勤念治之時(shí)，而政事如此，皆大臣誤陛下，而大臣所用者，誤大臣也。"疏奏，安石欲竄之嶺外，神宗不聽(tīng)，但謫監(jiān)衡州鹽倉(cāng)。繪出知鄭州，琥亦落職。摯乞詣鄆遷葬，然后奔赴貶所，許之。
先是，倉(cāng)吏與綱兵奸利相市，鹽中雜以偽惡，遠(yuǎn)人未嘗食善鹽。摯悉意核視，且儲(chǔ)其羨以為賞，弊減什七。父老目為"學(xué)士鹽"。久之，簽書(shū)南京判官。會(huì)司農(nóng)新令，盡斥賣(mài)天下祠廟，依坊場(chǎng)河度法收凈利。南京閼伯廟歲錢(qián)四十六貫，微子廟十三貫。摯嘆曰："一至于此!"往見(jiàn)留守張方平曰："獨(dú)不能為朝廷言之耶?"方平瞿然，托摯為奏曰："閼伯遷商丘，主祀大火，火為國(guó)家盛德所乘，歷世尊為大祀。微子，宋始封之君，開(kāi)國(guó)此地，本朝受命，建號(hào)所因。又有雙廟者，唐張巡、許遠(yuǎn)孤城死賊，能捍大患。今若令承買(mǎi)小人規(guī)利，冗褻瀆慢，何所不為，歲收微細(xì)，實(shí)損大體。欲望留此三廟，以慰邦人崇奉之意。"從之。又見(jiàn)《方平傳》。
入同知太常禮院。元豐初，改集賢校理、知大宗正寺丞，為開(kāi)封府推官。神宗開(kāi)天章閣，議新官制，除至禮部郎中，曰："此南宮舍人，非他曹比，無(wú)出劉摯者。"即命之。俄遷右司郎中。
初，宰掾每于執(zhí)政分廳時(shí)，請(qǐng)間白事，多持兩端伺意指。摯始請(qǐng)以公禮聚見(jiàn)，共決可否。或不便摯所請(qǐng)，坐以開(kāi)封不置歷事罷歸。明年，起知滑州。哲宗即位，宣仁后同聽(tīng)政，召為吏部郎中，改秘書(shū)少監(jiān)，擢侍御史。上疏曰："昔者周成王幼沖踐祚，師保之臣，周公、太公其人也。仁宗皇帝盛年嗣服，用李維、晏殊為侍讀，孫奭、馮元為侍講，聽(tīng)斷之暇，召使入侍。陛下春秋鼎盛，在所資養(yǎng)。愿選忠信孝悌、惇茂老成之人，以充勸講進(jìn)讀之任，便殿燕坐，時(shí)賜延對(duì)，執(zhí)經(jīng)誦說(shuō)，以廣睿智，仰副善繼求治之志。"
他日講筵進(jìn)讀，至仁宗不避庚戌臨奠張士遜，侍讀曰："國(guó)朝故事，多避?chē)?guó)音。國(guó)朝角音，木也，故畏庚辛。"哲宗問(wèn)："果當(dāng)避否?"摯進(jìn)曰："陰陽(yáng)拘忌，圣人不取，如正月祈谷必用上辛，此豈可改也?漢章帝以反支日受章奏，唐太宗以辰日哭張公謹(jǐn)，仁宗不避庚戌日，皆陛下所宜取法。"哲宗然之。
摯又言："諫官御史員缺未補(bǔ)，監(jiān)察雖滿六員，專(zhuān)以察治官司公事，而不預(yù)言責(zé)。臣請(qǐng)?jiān)鲅a(bǔ)臺(tái)諫，并許言事。"時(shí)蔡確、章惇在政地，與司馬光不相能。摯因久旱上言："《洪范》：'庶征肅，時(shí)雨若。'《五行傳》：'政緩則冬旱。'今廟堂大臣，情志乖暌，議政之際，依違排狠，語(yǔ)播于外，可謂不肅。政令二三，舒緩不振。比日日青無(wú)光，風(fēng)霾昏曀，上天警告，皆非小變。愿進(jìn)忠良、通壅塞，以答天戒。"
蔡確為山陵使，神宗靈駕發(fā)引前夕不入宿，摯劾之，不報(bào)。及使回，既朝即視事，摯又奏確不引咎自劾。無(wú)何，確上表自陳，嘗請(qǐng)收拔當(dāng)世之耆艾，以陪輔王室，蠲省有司之煩碎，以慰安民心。摯謂："使確誠(chéng)有是請(qǐng)，不言于先朝，為不忠之罪;言于今日，為取容之計(jì)。誠(chéng)無(wú)是請(qǐng)，則欺君莫大于此。"又疏確過(guò)惡大略有十，論章惇兇悍輕侻，無(wú)大臣體，皆罷去。
初，神宗更新學(xué)制，養(yǎng)士以千數(shù)，有司立為約束，過(guò)于煩密。摯上疏曰："學(xué)校為育材首善之地，教化所從出，非行法之所。雖群居眾聚，帥而齊之，不可無(wú)法，亦有禮義存焉。先帝體道制法，超漢軼唐，養(yǎng)士之盛，比隆三代。然而比以太學(xué)屢起獄訟，有司緣此造為法禁，煩苛愈于治獄，條目多于防盜，上下疑貳，以求茍免。甚可怪者，博士、諸生禁不相見(jiàn)，教諭無(wú)所施，質(zhì)問(wèn)無(wú)所從，月巡所隸之齋而已。齋舍既不一，隨經(jīng)分隸，則又《易》博士兼巡《禮》齋，《詩(shī)》博士兼巡《書(shū)》齋，所至備禮請(qǐng)問(wèn)，相與揖諾，亦或不交一言而退，以防私請(qǐng)，以杜賄賂。學(xué)校如此，豈先帝所以造士之意哉?治天下者，遇人以君子、長(zhǎng)者之道，則下必有君子、長(zhǎng)者之行而應(yīng)乎上。若以小人、犬彘遇之，彼將以小人、犬彘自為，而況以此行于學(xué)校之間乎?愿罷其制。"又請(qǐng)雜用經(jīng)義、詩(shī)賦取士，復(fù)賢良方正科，罷常平、免役，引朱光庭、王巖叟為言官。執(zhí)憲數(shù)月，正色彈劾，多所貶黜，百僚敬憚，時(shí)人以比包拯、呂晦。
元祐元年，擢御史中丞。摯上疏曰："上之所好，下必有甚。朝廷意在總核，下必有刻薄之行;朝廷務(wù)在寬大，下必有茍簡(jiǎn)之事。習(xí)俗懷利，迎意趨和，所為近似，而非上之意本然也。今因革之政本殊，而觀望之俗故在。昨差役初行，監(jiān)司已有迎合爭(zhēng)先，不校利害，一概定差，一路為之騷動(dòng)者。朝廷察其如此，固已黜之矣。以是觀之，大約類(lèi)此。向來(lái)黜責(zé)數(shù)人者，皆以非法掊克，市進(jìn)害民，然非欲使之漫不省事。昧者不達(dá)，矯枉過(guò)正，顧可不為之禁哉?請(qǐng)立監(jiān)司考績(jī)之制。"
拜尚書(shū)右丞，連進(jìn)左丞、中書(shū)侍郎，遷門(mén)下侍郎。胡宗愈除右丞，諫議大夫王覿疏其非是，宣仁后怒，將加深譴。摯開(kāi)救甚力，簾中厲聲曰："若有人以門(mén)下侍郎為奸邪，甘受之否?"摯曰："陛下審察毀譽(yù)每如此，天下幸甚!然愿顧大體，宗愈進(jìn)用，自有公議，必致貶諫官而后進(jìn)，恐宗愈亦所未安。"宣仁后意解，覿得補(bǔ)郡守。
摯與同列奏事論人才，摯曰："人才難得，能否不一。性忠實(shí)而才識(shí)有余，上也;才識(shí)不逮而忠實(shí)有余，次也;有才而難保，可藉以集事，又其次也。懷邪觀望，隨時(shí)勢(shì)改變，此小人也，終不可用。"哲宗及宣仁后曰："卿常能如此用人，國(guó)家何憂!"六年，拜尚書(shū)右仆射。
摯性峭直，有氣節(jié)，通達(dá)明銳，觸機(jī)輒發(fā)，不為利怵威誘。自初輔政至為相，修嚴(yán)憲法，辨白邪正，專(zhuān)以人物處心，孤立一意，不受謁請(qǐng)。子弟親戚入官，皆令赴銓部以格調(diào)選，未嘗以干朝廷。與呂大防同位，國(guó)家大事，多決于大防，惟進(jìn)退士大夫，實(shí)執(zhí)其柄。然持心少恕，勇于去惡，竟為朋讒奇中。先是，邢恕謫官永州，以書(shū)抵摯。摯故與恕善，答其書(shū)，有"永州佳處，第往以俟休復(fù)"之語(yǔ)。排岸官茹東濟(jì)，傾險(xiǎn)人也，有求于摯，不得，見(jiàn)其書(shū)，陰錄以示御史中丞鄭雍、侍御史楊畏。二人方交章?lián)魮�，遂箋釋其語(yǔ)上之，曰："'休復(fù)'者，語(yǔ)出《周易》，'以俟休復(fù)'者，俟他日太皇太后復(fù)子明辟也。"又章惇諸子故與摯之子游，摯亦間與之接。雍、畏謂延見(jiàn)接納，為牢籠之計(jì)，以冀后福。宣仁后于是面喻摯曰："言者謂卿交通匪人，為異日地，卿當(dāng)一心王室。若章惇者，雖以宰相處之，未必樂(lè)也。"摯皇懼退，上章自辨，執(zhí)政亦為之言。宣仁后曰："垂簾之初，摯排斥奸邪，實(shí)為忠直。但此二事，非所當(dāng)為也。"以觀文殿學(xué)士罷知鄆州。給事中朱光庭駁云："摯忠義自?shī)^，朝廷擢之大位，一旦以疑而罷，天下不見(jiàn)其過(guò)。"光庭亦罷。七年，徙大名，又為雍等所遏，徙知青州。
紹圣初，來(lái)之邵、周秩論摯變法、棄地罪，奪職知黃州，再貶光祿卿，分司南京，蘄州居住。將行，語(yǔ)諸子曰："上用章惇，吾且得罪。若惇顧國(guó)事，不遷怒百姓，但責(zé)吾曹，死無(wú)所恨。正慮意在報(bào)復(fù)，法令益峻，奈天下何!"憂形于色，無(wú)一言及遷謫意。四年，陷邢恕之謗，貶鼎州團(tuán)練副使，新州安置。惟一子從。家人涕泣愿侍，皆不聽(tīng)。至數(shù)月，以疾卒，年六十八。
初，摯與呂大防為相，文及甫居喪，在洛怨望，服除，恐不得京官，抵書(shū)邢恕曰："改月遂除，入朝之計(jì)未可必。當(dāng)涂猜怨于鷹揚(yáng)者益深，其徒實(shí)繁。司馬昭之心，路人所知也，濟(jì)之以'粉昆'，必欲以眇躬為甘心快意之地，可為寒心。"其謂司馬昭者，指呂大防獨(dú)當(dāng)國(guó)久;'粉昆'者，世以駙馬都尉為'粉侯'，韓嘉彥尚主，以兄忠彥為'粉昆'也。恕以書(shū)示蔡碩、蔡渭，渭上書(shū)訟摯及大防等十余人陷其父確，謀危宗社，引及甫書(shū)為證。時(shí)章惇、蔡卞誣造元祐諸人事不已，因是欲殺摯及梁燾、王巖叟等。以為摯有廢立之意，遂起同文館獄，用蔡京、安惇雜治，逮問(wèn)及甫。及甫元祐末德大防除權(quán)侍郎，又忠彥雖罷，哲宗眷之未衰，乃托其亡父嘗說(shuō)司馬昭指劉摯，"粉"謂王巖叟面白如粉，"昆"謂梁燾字況之，"況"猶"兄"也。又問(wèn)實(shí)狀，但云："疑其事勢(shì)如此。"會(huì)摯卒，京奏不及考驗(yàn)，遂免其子官，與家屬徙英州，凡三年，死于瘴者十人。
徽宗立，詔反其家屬，用子跂請(qǐng)，得歸葬。跂又伏闕訴及甫之誣，遂貶及甫并渭于湖外，復(fù)摯中大夫。蔡京為相，降朝散大夫。后又復(fù)觀文殿大學(xué)士、太中大夫。紹興初，贈(zèng)少師，謚曰忠肅。
摯嗜書(shū)，自幼至老，未嘗釋卷。家藏書(shū)多自讎校，得善本或手抄錄，孜孜無(wú)倦。少好《禮》學(xué)，其究《三禮》，視諸經(jīng)尤粹。晚好《春秋》，考諸儒異同，辨其得失，通圣人經(jīng)意為多。其教子孫，先行實(shí)，后文藝。每曰："士當(dāng)以器識(shí)為先，一號(hào)為文人，無(wú)足觀矣。"
跂能為文章，遭黨事，為官拓落，家居避禍，以壽終。
蘇頌，字子容，泉州南安人。父紳，葬潤(rùn)州丹陽(yáng)，因徙居之。第進(jìn)士，歷宿州觀察推官、知江寧縣。時(shí)建業(yè)承李氏后，稅賦圖籍，一皆無(wú)藝，每發(fā)斂，高下出吏手。頌因治訊他事，互問(wèn)民鄰里丁產(chǎn)，識(shí)其詳。及定戶籍，民或自占不悉，頌警之曰："汝有某丁某產(chǎn)，何不言?"民駭懼，皆不敢隱，遂刬剔夙蠹，成賦一邑，簡(jiǎn)而易行，諸令視以為法，至領(lǐng)某民拜庭下以謝。凡民有忿爭(zhēng)，頌喻以鄉(xiāng)黨宜相親善，若以小忿而失歡心，一旦緩急，將何賴焉。民往往謝去，或半途思其言而止。時(shí)監(jiān)司王鼎、王綽、楊纮于部吏少許可，及觀頌施設(shè)，則曰："非吾所及也。"
調(diào)南京留守推官，留守歐陽(yáng)修委以政，曰："子容處事精審，一經(jīng)閱覽，則修不復(fù)省矣。"時(shí)杜衍老居睢陽(yáng)，見(jiàn)頌，深器之，曰："如君，真所謂不可得而親疏者。"衍又自謂平生人罕見(jiàn)其用心處，遂自小官以至為侍從、宰相所以施設(shè)出處，悉以語(yǔ)頌，曰："以子相知，且知子異日必為此官，老夫非以自矜也。"故頌后歷政，略似衍云。
皇祐五年，召試館閣�？�，同知太常禮院。至和中，文彥博為相，請(qǐng)建家廟，事下太常。頌議以為："禮，大夫士有田則祭，無(wú)田則薦，是有土者乃為廟祭也。有田則有爵，無(wú)土無(wú)爵，則子孫無(wú)以繼承宗祀，是有廟者止于其躬，子孫無(wú)爵，祭乃廢也。若參合古今之制，依約封爵之令，為之等差，錫以土田，然后廟制可議。若猶未也，即請(qǐng)考案唐賢寢堂祠饗儀，止用燕器常食而已。"
嘉祐中，詔禮院議立故郭皇后神御殿于景靈宮，頌謂："敕書(shū)云：'向因忿郁，偶失謙恭'，此則無(wú)可廢之事。又云：'朕念其自歷長(zhǎng)秋，僅周一紀(jì)，逮事先后，祗奉寢園'，此則有不當(dāng)廢之悔。又云：'可追復(fù)皇后，其祔廟謚冊(cè)并停。'此則有合祔廟及謚冊(cè)之義。請(qǐng)祔郭皇后于后廟，以成追復(fù)之道。"眾論未定，宰相曾公亮問(wèn)曰："郭后，上元妃，若祔廟，則事體重矣。"頌曰："國(guó)朝三圣，賀、尹、潘皆元妃，事體正相類(lèi)。今止祔后廟，則豈得有同異之言。"公亮曰："議者以謂陰逼母后，是恐萬(wàn)歲后配祔之意。"頌曰："若加一'懷'、'哀'、'愍'之謚，則不為逼矣。"公亮嘆重。
遷集賢校理，編定書(shū)籍。頌在館下九年，奉祖母及母，養(yǎng)姑姊妹與外族數(shù)十人，甘旨融怡，昏嫁以時(shí)。妻子衣食常不及，而處之晏如。富弼嘗稱頌為古君子，及與韓琦為相，同表其廉退，以知潁州。通判趙至忠本邊徼降者，所至與守競(jìng)，頌待之以禮，具盡誠(chéng)意。至忠感泣曰："身雖夷人，然見(jiàn)義則服，平生誠(chéng)服者，唯公與韓魏公耳。"
仁宗崩，建山陵，有司以不時(shí)難得之物厲諸郡。頌曰："遺詔務(wù)從儉約，豈有土不產(chǎn)而可強(qiáng)賦乎?量其有無(wú)，事亦隨集。"英宗即位，召提點(diǎn)開(kāi)封府界諸縣鎮(zhèn)公事。頌言："周制六軍出于六鄉(xiāng)，在三畿四郊之地;唐設(shè)十二衛(wèi)，亦散布畿內(nèi)郡縣，又以關(guān)內(nèi)諸府分隸之，皆所以臨制四方，為國(guó)藩衛(wèi)。國(guó)朝禁兵，多屯京師及畿內(nèi)東南諸縣，雖饋運(yùn)為便，而西邊武備殊闕。今中牟、長(zhǎng)垣都門(mén)要沖，二鄙驛置皆由此，而舊不屯兵，闃無(wú)防守，請(qǐng)置營(yíng)益兵，以備非常。"明年，饑民果乘虛犯長(zhǎng)垣，戕官吏，如頌慮。頌又請(qǐng)以獲盜多寡為縣令殿最法，以謂："巡檢、縣尉，但能捕盜，而不能使人不為盜;能使其不為盜者，縣令也。且民罹剽劫之害，而長(zhǎng)官不任其責(zé)，可乎?"
遷度支判官。送契丹使，宿恩州，驛舍火，左右請(qǐng)出避，頌不動(dòng)。州兵欲入救，閉門(mén)不納，徐使防卒撲滅之。初火時(shí)，郡人洶洶，唱使者有變，救兵亦欲因而生事，賴頌安靜而止。遂聞京師，神宗疑焉。頌使還，入奏，稱善久之。命為淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使。召修起居注，擢知制誥、知通進(jìn)銀臺(tái)司、知審刑院。
時(shí)知金州張仲宣坐枉法贓罪至死，法官援李希輔例，杖脊黥配海島。頌奏曰："希輔、仲宣均為枉法，情有輕重。希輔知臺(tái)，受賕數(shù)百千，額外度僧。仲宣所部金坑，發(fā)檄巡檢體究，其利甚微，土人憚興作，以金八兩屬仲宣，不差官比校，止系違令，可比恐喝條，視希輔有間矣。"神宗曰："免杖而黥之，可乎?"頌曰："古者刑不上大夫，仲宣官五品，今貸死而黥之，使與徒隸為伍，雖其人無(wú)可矜，所重者，污辱衣冠耳。"遂免仗黥，流海外，遂為定法。
又言："提舉青苗官不能體朝廷之意，邀功爭(zhēng)利，務(wù)為煩擾。且與諸司不相臨統(tǒng)，文移同異，州縣莫知適從。乞與常平、眾役一切付之監(jiān)司，改提舉為之屬，則事有統(tǒng)一，而于更張之政無(wú)所損也。"不從。
大臣薦秀州判官李定，召見(jiàn)，擢太子中允，除監(jiān)察御史里行。宋敏求知制誥，封還詞頭。復(fù)下，頌當(dāng)制，頌奏："祖宗朝，天下初定，故不起孤遠(yuǎn)而登顯要者。真宗以來(lái)，雖有幽人異行，亦不至超越資品。今定不由銓考，擢授朝列;不緣御史，薦置憲臺(tái)。雖朝廷急于用才，度越常格，然隳紊法制，所益者小，所損者大，未敢具草。"次至李大臨，亦封還。神宗曰："去年詔，臺(tái)官有闕，委御史臺(tái)奏舉，不拘官職高下。"頌與大臨對(duì)曰："從前臺(tái)官，于太常博士以上、中行員外郎以下舉充。后為難得資敘相當(dāng)，故朝廷特開(kāi)此制。止是不限博士、員郎，非謂選人亦許奏舉。若不拘官職高下，并選人在其間，則是秀州判官亦可為里行，不必更改中允也。今定改京官，已是優(yōu)恩，更處之憲臺(tái)，先朝以來(lái)，未有此比。幸門(mén)一啟，則士涂奔競(jìng)之人，希望不次之擢，朝廷名器有限，焉得人人滿其意哉!"執(zhí)奏不已，于是并落知制誥，歸工部郎中班，天下謂頌及敏求、大臨為"三舍人"。
歲余，知婺州。方溯桐廬，江水暴迅，舟橫欲覆，母在舟中幾溺矣，頌哀號(hào)赴水救之，舟忽自正。母甫及岸，舟乃覆，人以為純孝所感。徙亳州，有豪婦罪當(dāng)杖而病，每旬檢之，未愈，譙簿鄧元孚謂頌子曰："尊公高明以政稱，豈可為一婦所紿。但諭醫(yī)如法檢，自不誣矣。"頌曰："萬(wàn)事付公議，何容心焉。若言語(yǔ)輕重，則人有觀望，或致有悔。"既而婦死，元孚慚曰："我輩狹小，豈可測(cè)公之用心也。"加集賢院學(xué)士、知應(yīng)天府。呂惠卿嘗語(yǔ)人曰："子容，吾鄉(xiāng)里先進(jìn)，茍一詣我，執(zhí)政可得也。"頌聞之，笑而不應(yīng)。凡更三赦，大臨還侍從，頌才授秘書(shū)監(jiān)、知通進(jìn)銀臺(tái)司。吳越饑，選知杭州。一日，出遇百余人，哀訴曰："某以轉(zhuǎn)運(yùn)司責(zé)逋市易緡錢(qián)，夜囚晝系，雖死無(wú)以償。"頌曰："吾釋汝，使汝?duì)I生，奉衣食之余，悉以償官，期以歲月而足，可乎?"皆謝不敢負(fù)，果如期而足。
頌宴客有美堂，或告將兵欲亂，頌密使捕渠領(lǐng)十輩，荷校付獄中，迨夕會(huì)散，坐客不知也。及修兩朝正史，轉(zhuǎn)右諫議大夫。使契丹，遇冬至，其國(guó)歷后宋歷一日。北人問(wèn)孰為是，頌曰："歷家算術(shù)小異，遲速不同，如亥時(shí)節(jié)氣交，猶是今夕;若逾數(shù)刻，則屬子時(shí)，為明日矣。或先或后，各從其歷可也。"北人以為然。使還以奏，神宗嘉曰："朕嘗思之，此最難處，卿所對(duì)殊善。"因問(wèn)其山川、人情向背，對(duì)曰："彼講和日久，頗竊中國(guó)典章禮義，以維持其政，上下相安，未有離貳之意。昔漢武帝自謂：'高皇帝遺朕平城之憂，雖久勤征討，而匈奴終不服。'至宣帝，呼韓單于稽首稱藩。唐自中葉以后，河湟陷于吐蕃，憲宗每讀《貞觀政要》，慨然有收復(fù)意。至宣宗時(shí)，乃以三關(guān)、七州歸于有司。由此觀之，外國(guó)之叛服不常，不系中國(guó)之盛衰也。"頌意蓋有所諷，神宗然之。
元豐初，權(quán)知開(kāi)封府，頗嚴(yán)鞭樸。謂京師浩穰，須彈壓，當(dāng)以柱后惠文治之，非亳、潁臥治之比。有僧犯法，事連祥符令李純，頌置不治。御史舒亶糾其故縱，貶秘書(shū)監(jiān)、知濠州。
初，頌在開(kāi)封，國(guó)子博士陳世儒妻李?lèi)菏廊迨�，欲其死，語(yǔ)群婢曰："博士一日持喪，當(dāng)厚餉汝輩。"既而母為婢所殺，開(kāi)封治獄，法吏謂李不明言使殺姑，法不至死�；蜃P頌欲寬世儒夫婦，帝召頌曰："此人倫大惡，當(dāng)窮竟。"對(duì)曰："事在有司，臣固不敢言寬，亦不敢諭之使重。"獄久不決。至是，移之大理。意頌前次請(qǐng)求，移御史臺(tái)逮頌對(duì)。御史曰："公速自言，毋重困辱。"頌曰："誣人死，不可為已，若自誣以獲罪，何傷乎?"即手書(shū)數(shù)百言伏其咎。帝覽奏牘，以為疑，反覆究實(shí)，乃大理丞賈種民增減其文傅致也，由是事得白。同列猶以嘗因人語(yǔ)及世儒帷薄事，頌應(yīng)曰："然。"以是為泄獄情，罷郡。
未幾，知河陽(yáng)，改知滄州。入辭，帝曰："朕知卿久，然每欲用，輒為事奪，命也夫!卿直道，久而自明。"頌頓首謝。召判尚書(shū)吏部兼詳定官制。唐制，吏部主文選，兵部主武選;神宗謂三代、兩漢本無(wú)文武之別，議者不知所處。頌言："唐制吏部有三銓之法，分品秩而掌選事。今欲文武一歸吏部，則宜分左右曹掌之，每選更以品秩分治。"于是吏部始有四選法。
因陛對(duì)，神宗謂頌曰："欲修一書(shū)，非卿不可。契丹通好八十余年，盟誓、聘使、禮幣、儀式，皆無(wú)所考據(jù)，但患修書(shū)者遷延不早成耳。然以卿度，此書(shū)何時(shí)可就?"頌曰："須一二年。"曰："果然，非卿不能如是之敏也。"及書(shū)成，帝讀《序引》，喜曰："正類(lèi)《序卦》之文。"賜名《魯衛(wèi)信錄》。
帝嘗問(wèn)宗子主祭、承重之義，頌對(duì)曰："古者貴賤不同禮，諸侯、大夫世有爵祿，故有大宗、小宗、主祭、承重之義，則喪服從而異制，匹士庶人亦何預(yù)焉。近代不世爵，宗廟因而不立，尊卑亦無(wú)所統(tǒng)，其長(zhǎng)子孫與眾子孫無(wú)以異也。今《五服敕》，嫡孫為祖、父為長(zhǎng)子猶斬衰三年，生而情禮則一，死而喪服獨(dú)異，恐非先王制禮之本意。世俗之論，乃以三年之喪為承重，不知為承大宗之重也。臣聞慶歷中，朝廷議百僚應(yīng)任子者，長(zhǎng)子與長(zhǎng)孫差優(yōu)與官，余皆降殺，亦近古立宗之法。乞詔禮官、博士參議禮律，合承重者，酌古今收族主祭之禮，立為宗子繼祖者，以異于眾子孫之法。士庶人不當(dāng)同用一律，使人知尊祖，不違禮教也。"除吏部侍郎，遷光祿大夫。遭母喪，帝遣中貴人唁勞，賜白金千兩。
元祐初，拜刑部尚書(shū)，遷吏部兼侍讀。奏："國(guó)朝典章，沿襲唐舊，乞詔史官采《新》、《舊唐書(shū)》中君臣所行，日進(jìn)數(shù)事，以備圣覽。"遂詔經(jīng)筵官遇非講讀日，進(jìn)漢、唐故事二條。頌每進(jìn)可為規(guī)戒、有補(bǔ)時(shí)事者，必述己意，反復(fù)言之。又謂："人主聰明，不可有所向，有則偏，偏則為患大矣。今守成之際，應(yīng)之以無(wú)心，則無(wú)不治。"每進(jìn)讀至弭兵息民，必援引古今，以動(dòng)人主之意。
既又請(qǐng)別制渾儀，因命頌提舉。頌既邃于律歷，以吏部令史韓公廉曉算術(shù)，有巧思，奏用之。授以古法，為臺(tái)三層，上設(shè)渾儀，中設(shè)渾象，下設(shè)司辰，貫以一機(jī)，激水轉(zhuǎn)輪，不假人力。時(shí)至刻臨，則司辰出告。星辰緾度所次，占候則驗(yàn)，不差晷刻，晝夜晦明，皆可推見(jiàn)，前此未有也。
頌前后掌四選五年，每選人改官，吏求垢瑕，故為稽滯。頌敕吏曰：某官緣某事當(dāng)會(huì)某處，仍引合用條格，具委無(wú)漏落狀同上。自是吏不得逞。每訴者至，必取按牘使自省閱，訴者服，乃退;其不服，頌必往復(fù)詰難，度可行行之，茍有疑，則為奏請(qǐng)，或建白都堂。故選官多感德，其不得所欲者，亦心服而去。
遷翰林學(xué)士承旨。五年，擢尚書(shū)左丞。嘗行樞密事。邊帥遣種樸入奏："得諜言，阿里骨已死，國(guó)人未知所立。契丹官趙純忠者，謹(jǐn)信可任，愿乘其未定，以勁兵數(shù)千，擁純忠入其國(guó)立之。"眾議如其請(qǐng)。頌曰："事未可知，其越境立君，使彼拒而不納，得無(wú)損威重乎?徐觀其變，俟其定而撫輯之，未晚也。"已而阿里骨果無(wú)恙。
七年，拜右仆射兼中書(shū)門(mén)下侍郎。頌為相，務(wù)在奉行故事，使百官守法遵職。量能授任，杜絕僥幸之原，深戒疆場(chǎng)之臣邀功生事。論議有未安者，毅然力爭(zhēng)之。賈易除知蘇州，頌言："易在御史名敢言，既為監(jiān)司矣，今因赦令，反下遷為州，不可。"爭(zhēng)論未決。諫官楊畏、來(lái)之邵謂稽留詔命，頌遂上章辭位，罷為觀文殿大學(xué)士、集禧觀使，繼出知揚(yáng)州。徒河南，辭不行，告老，以中太一宮使居京口。紹圣四年，拜太子少師致仕。
方頌執(zhí)政時(shí)，見(jiàn)哲宗年幼，諸臣太紛紜，常曰："君長(zhǎng)，誰(shuí)任其咎耶?"每大臣奏事，但取決于宣仁后，哲宗有言，或無(wú)對(duì)者。惟頌奏宣仁后，必再稟哲宗;有宣諭，必告諸臣以聽(tīng)圣語(yǔ)。及貶元祐故臣，御史周秩劾頌。哲宗曰："頌知君臣之義，無(wú)輕議此老。"徽宗立，進(jìn)太子太保，爵累趙郡公。建中靖國(guó)元年夏至，自草遺表，明日卒，年八十二。詔輟視朝二日，贈(zèng)司空。
頌器局閎遠(yuǎn)，不與人校短長(zhǎng)，以禮法自持。雖貴，奉養(yǎng)如寒士。自書(shū)契以來(lái)，經(jīng)史、九流、百家之說(shuō)，至于圖緯、律呂、星官、算法、山經(jīng)、本草，無(wú)所不通。尤明典故，喜為人言，亹亹不絕。朝廷有所制作，必就而正焉。
嘗議學(xué)校，欲博士分經(jīng);課試諸生，以行藝為升俊之路。議貢舉，欲先行實(shí)而后文藝，去封彌、謄錄之法，使有司參考其素，行之自州縣始，庶幾復(fù)鄉(xiāng)貢里選之遣范。論者韙之。
論曰：大防重厚，摯骨鯁，頌有德量。三人者，皆相于母后垂簾聽(tīng)政之秋，而能使元祐之治，比隆嘉祐，其功豈易致哉!大防疏宋家法八事，言非溢美，是為萬(wàn)世矜式。摯正邪之辨甚嚴(yán)，終以直道慍于群小，遂與大防并死于貶，士論冤之。頌獨(dú)巋然高年，未嘗為奸邪所污，世稱其明哲保身。然觀其論知州張仲宣受金事，犯顏辨其情罪重輕，又陳刑不上大夫之義，卒免仲宣于黥。自是宋世命官犯贓抵死者，例不加刑，豈非所為多雅德君子之事，造物者自有以相之歟?
作者介紹
蔑里乞脫脫
脫脫（1314年－1355年），亦作托克托，亦作脫脫帖木兒，蔑里乞氏，字大用，蒙古族蔑兒乞人。脫脫幼養(yǎng)于伯顏家，從浦江吳直方學(xué)。元朝元統(tǒng)二年（1334年），脫脫任同知宣政院事，遷中政使、同知樞密院事、御史大夫、中書(shū)右丞相。當(dāng)時(shí)伯顏為中書(shū)右丞相，權(quán)傾朝野，向?yàn)樵樀鬯�，脫脫恐受其累，與順帝密謀逼退伯顏。
至正元年（1341年）脫脫為相，大改伯顏舊政，復(fù)科舉取士。至正三年（1343年），脫脫主編《遼史》、《宋史》、《金史》，任都總裁官。至正四年（1344年），脫脫因病辭職，到至正九年（1349年）復(fù)出為相，發(fā)行新鈔票“至正交鈔”，并派賈魯治理黃河，成績(jī)斐然卓著，贏得水患災(zāi)民的民心，上賜號(hào)答剌罕（意謂：自在），被贊譽(yù)為“賢相”。
至正十二年（1352年）九月，脫脫親率大軍鎮(zhèn)壓鎮(zhèn)壓徐州芝麻李紅巾軍起義，執(zhí)意屠城，軍事成就卓著，功封太師。至正十四年（1354年），脫脫被派往討伐高郵（今屬江蘇）張士誠(chéng)起義軍，正酣戰(zhàn)即將攻陷士誠(chéng)之際，為朝中彈劾，功虧一簣。事因皇太子不滿“未授冊(cè)寶之禮”，而支持康里人哈麻彈劾脫脫，致使脫脫于至正十五年（1355年），革職流放云南，后被中書(shū)平章政事哈麻假傳元順帝詔令自盡。至正二十二年（1362年），昭雪復(fù)官。脫脫的死使得他殫精竭慮修補(bǔ)元王朝統(tǒng)治的堤壩付諸東流，也成為元王朝走向崩潰滅亡的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
阿爾拉·阿魯圖
阿爾拉·阿魯圖，（生卒年待考），蒙古族，蒙古阿兒剌部人。元朝末期重臣。
元順帝（元惠宗）孛兒只斤·妥歡貼睦爾執(zhí)政時(shí)期，中書(shū)右丞相蔑里乞·脫脫于元至正四年（公元1344年）農(nóng)歷5月因病辭職，由阿爾拉·阿魯圖繼任中書(shū)右丞相。
阿爾拉·阿魯圖繼脫脫之后，主持了纂修遼、金、宋三史，頒《至正條格》等工作，特別是三史中的《宋史》部分，是由阿爾拉·阿魯圖主持的。
雖然在參與修纂《宋史》的人之中，阿爾拉·阿魯圖名為都總裁，但他素不識(shí)漢字，因而并沒(méi)有參與實(shí)際編修，但他在財(cái)政、管理、史料提供上給予了莫大支持，因此在元至正五年（1345年）十月，三史皆修成，中書(shū)右丞相阿魯圖奏進(jìn)。《宋史》在三史中雖然是最后完成，但只歷時(shí)兩年半。
阿爾拉·阿魯圖主持《宋史》的修撰，在時(shí)間上是相當(dāng)倉(cāng)促的，因而不可避免地存在許多問(wèn)題和缺陷，盡管如此，《宋史》仍為極其重要的史書(shū)，為二十四史之一，仍然發(fā)揮著不可取代的作用。在這一方面，阿爾拉·阿魯圖功不可沒(méi)。
主要內(nèi)容
《宋史》中《本紀(jì)》四十七卷，《志》一百六十二卷，《表》三十二卷，《列傳》二百五十五卷，共四百九十六卷，是中國(guó)二十四史中最龐大的一部史書(shū)。
《宋史》卷帙浩繁，共兩千多人的'列傳，比《舊唐書(shū)》列傳多出一倍，《周三臣傳》將韓通、李筠、李重進(jìn)同列，橫跨五代至宋初，彌補(bǔ)過(guò)去新舊五代史之不足。
《志》共有十五志（天文、五行、律歷、地理、河渠、禮、樂(lè)、儀衛(wèi)、輿服、選舉、職官、食貨、兵、刑、藝文），約占全書(shū)三分之一，僅次于《列傳》，份量在二十四史中也是很大的，《職官志》詳細(xì)地記述了宋朝從中央到地方各級(jí)官僚機(jī)構(gòu)的組織情況，《食貨志》《兵志》亦編得好，敘述之詳，為二十四史中所僅見(jiàn)。
《食貨志》十四卷，相當(dāng)于《舊唐書(shū)·食貨志》的七倍。
根據(jù)宋朝的情況，《宋史》還有《奸臣》四卷、《叛臣》三卷，為蔡京、黃潛善、秦檜、張邦昌、劉豫等所作的傳記；另有《道學(xué)》四卷，為周敦頤、程顥、程頤、張載、朱熹等道學(xué)人物所作的傳記。
【《宋史》卷三百四十 列傳第九十九】相關(guān)文章：
《宋史》卷三百三十九 列傳第九十八08-14
《南史》卷十九 列傳第九08-14
《晉書(shū)》卷三十九 列傳第九08-13
《舊唐書(shū)》卷五十九 列傳第九08-14
《宋史》卷三百三十一 列傳第九十11-08
《遼史》卷七十九 列傳第九08-15
《宋史》卷一百三十九 志第九十二08-14
《宋史》卷二百六十 列傳第十九08-14
《宋史》卷三百三十 列傳第八十九08-14
《宋史》卷三百七十九 列傳第一百三十八08-14