清代多冤案

　　在清人眼中，本朝的法律制度較前代更為優(yōu)越，不過就算是有如此精細的法律制度，也還是造成了很多冤案的產(chǎn)生，為何這樣呢?清代的官員為何要這樣做誣陷自己的百姓。

　　張之洞就曾標(biāo)榜：我朝深仁厚澤固屬美不勝書，然大要則有兩事，一曰賦斂輕，一曰刑獄平。陳其元《庸閑庵筆記》中也說：近人詩文、制器均不如古，惟有三事遠勝古人：一律例之細也，一弈藝之工也，一窯器之精也。余于博弈不肯用心，窯物不甚措意，獨律例則數(shù)年州縣頗能極思研慮，而嘆其準(zhǔn)情酌理，湊乎精微，平衡至當(dāng)，真非古人所能盡也。不過，在整體的制度設(shè)計愈加完備的同時，清代的地方司法系統(tǒng)，一直存在著一個影響惡劣、人盡皆知，但無法解決的現(xiàn)象：諱盜。

　　所謂諱盜，即境內(nèi)如出現(xiàn)強盜案，特別是多名強盜入室搶劫財物，甚至殺、傷事主的案件，地方官吏往往不愿意據(jù)實立案，將盜情上報。

　　清代官員

　　在這種情況下，他們通常采取兩種做法避免立案。第一是建議、誘導(dǎo)，甚至壓服事主，使其收回報案請求;第二是諱盜為竊，即如果事主丟失的財物不多，且沒有人員傷亡，就將明火執(zhí)仗的入室搶劫在案卷上改為偷偷摸摸的入室盜竊，以重作輕。

　　如果以上兩種做法遭到事主拒絕，或者被上司發(fā)現(xiàn)，有少數(shù)喪盡天良的官吏就會采取一種最極端的方式掩蓋案情，將財物被盜、事主傷亡的罪名蓄意栽贓給本非強盜的良民，特別是事主的家庭成員，造成被誣者久陷囹圄，甚至家破人亡的`嚴(yán)重后果。

　　道光年間的名宦張集馨在擔(dān)任四川按察使時曾經(jīng)遇到這樣一件案子。遂寧知縣報告，本縣一蔣姓青年男子，被十八歲的妻子胡氏與十七歲的妹妹合謀捏傷睪丸致死。知縣在上報的文書中稱，蔣某患有癆病，其妻欲害死丈夫后改嫁，其妹欲害死親兄后獨吞家產(chǎn)，所以合謀殺人。

　　妻子謀殺丈夫、妹妹謀殺哥哥，按照清律都是凌遲重罪。對于遂寧知縣這樣似是而非的說法，張集馨感到難以相信。等胡氏姑嫂二人提解到省后，張集馨親自審訊，見其二人都是纖弱女子，毫無潑悍之氣。問其為何殺夫殺兄?二女對曰：受刑后，書吏叫如此招供。又嚴(yán)審驗尸的仵作，仵作承認死者睪丸本來無傷，遂寧縣的張師爺怕驗尸單中填寫死者遍體無傷會導(dǎo)致上司駁查，遂叫仵作捏報睪丸重傷致死。再提蔣某的鄉(xiāng)鄰親友仔細查問，事情真相終于浮出水面。

　　此清代冤案死者蔣某夙患癆病，病勢十分沉重，從床榻走到臥室門的距離也要蹲地休息。案發(fā)當(dāng)夜，蔣某與妻子胡氏赤身在床上沉睡，下墊篾席，身蓋絮被。胡氏睡夢中忽聽其夫大喊一聲，滾下地去。胡氏欲披衣而起，卻找不到自己的衣服。她看到屋內(nèi)墻根處被挖出一個大洞，透進光來。胡氏一邊驚呼有強盜，一邊趕到小姑房中借衣服和照明之具。胡氏的呼喊之聲，廂屋居住的王氏母子，后院居住的蔣家叔嬸都曾聽見。隨后，叔嬸持燈前來，照見胡氏屋內(nèi)墻根有洞，屋內(nèi)絮被衣物盡失，本來身患重病的蔣某受到驚嚇，已經(jīng)躺在地上氣絕身亡。大門外杳無人影，洞口泥堆上顯有足跡。正在此時，又隱隱聽見鄰村有逐盜的叫喊聲。

　　清代冤案多是官員故意陷害

　　次日，該鄉(xiāng)保長等人將蔣家盜情到縣衙門稟報。知縣徐鈞執(zhí)意諱盜，命捕役誣陷胡氏姑嫂謀夫殺兄，用以掩蓋盜情。徐鈞到蔣家驗尸時，見蔣某因為病、嚇而死，尸身無傷，恐怕不好交代，即指其背上舊抓傷為致命傷，以屋內(nèi)彎針一根指為兇器。胡氏姑嫂遭嚴(yán)刑逼供，受刑不過，即聽差役教供，自認謀殺。

　　這個清代冤案的實情既被張集馨看破，胡氏姑嫂得以無罪釋放。事實上，對于這類因地方官諱盜而橫遭誣陷的受害者來說，能在本省內(nèi)正常的審轉(zhuǎn)程序中就得以伸冤洗雪，胡氏姑嫂還是比較幸運的。與她們相比，許多被誣之人的結(jié)局更要慘烈得多。