- 相關(guān)推薦
丁仲禮pk柴靜觀后感（通用5篇）
中國(guó)科學(xué)家丁仲禮接受柴靜采訪，義正詞嚴(yán)理直氣壯地回答了柴靜提出的一些問(wèn)題。下面是小編收集整理的丁仲禮pk柴靜觀后感，歡迎大家閱讀參考！
丁仲禮pk柴靜觀后感 1
作為一個(gè)環(huán)境人，我不得不說(shuō)，柴靜的紀(jì)錄片還是給我上了很生動(dòng)的一課，起到了很震撼人心的效果。
說(shuō)說(shuō)觀后感吧，柴靜，作為一個(gè)媒體人，我不認(rèn)為她得出所謂解決霧霾問(wèn)題的方法帶了什么私貨，畢竟，她的知識(shí)，她的位置，她的立場(chǎng)，都不是作為解決這個(gè)問(wèn)題的最直接主體，她唯一能做的，不過(guò)是引起廣大公民對(duì)環(huán)境的重視罷了，這點(diǎn)，她做得很好，我覺(jué)得她的紀(jì)錄片，沒(méi)一個(gè)中國(guó)公民都應(yīng)該看一看，然后再生活中踐行一下綠色環(huán)保理念，多步行，少坐車(chē)，多節(jié)約，少浪費(fèi)。這部紀(jì)錄片，也給國(guó)家的管理部門(mén)一些思考，尤其是在對(duì)于“環(huán)保部門(mén)是不是該有牙齒”這個(gè)問(wèn)題上，國(guó)家做得到底夠不夠。第三，就是在解決霧霾上，國(guó)家是不是該思考加大力度鼓勵(lì)一下新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是不是應(yīng)該盡快淘汰落后產(chǎn)能，這些，設(shè)計(jì)面太廣，不是一個(gè)媒體人能夠解決的，媒體人的目標(biāo)，只要能引起相關(guān)部門(mén)重視，那也就行了，其實(shí)，在我看來(lái)，柴靜拍這個(gè)紀(jì)錄片的目的，我相信她的目的是很單純善良的，不過(guò)是希望中國(guó)的環(huán)境更美好，希望孩子們都能健康的生活，這，有什么不好呢？我實(shí)在是想不明白，為什么那么多任會(huì)往如此腹黑如此陰暗的方面去思考，如果真實(shí)的情況是柴靜緊緊是處于母親保護(hù)孩子的.心，出于公民愛(ài)護(hù)國(guó)家愛(ài)護(hù)環(huán)境的心，那國(guó)人那樣惡意地去揣測(cè)她，是不是傷害了一顆善良的心？
另外，對(duì)于所謂柴靜PK丁院士的視頻，我壓根就沒(méi)有看到所謂的柴靜的立場(chǎng)是發(fā)達(dá)國(guó)家的立場(chǎng)，另外，我覺(jué)得柴靜的立場(chǎng)，其實(shí)和丁院士是一致的，請(qǐng)大家注意幾個(gè)細(xì)節(jié)，視頻快結(jié)尾時(shí)的右下角“丁仲禮：什么是公平的減排方案”，媒體之所以刻意打出這幾個(gè)字，并且讓丁院士對(duì)此進(jìn)行表述，至少證明了媒體的立場(chǎng)，另外，視頻結(jié)尾時(shí)，柴靜說(shuō)的那段話“前兩年我們經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到一種聲音說(shuō)，氣候問(wèn)題太重要了，所以我們不能再花時(shí)間去討論了，但是現(xiàn)在，另外一種聲音占了上風(fēng)，人們說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題就是因?yàn)樘匾�，所以我們不能不去花充分的時(shí)間去討論，因?yàn)槌浞值挠懻�，才能夠意味著讓不同的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)呈現(xiàn)，也才能夠意味著，讓不同的利益方來(lái)開(kāi)始博弈，我們都知道，這樣的博弈、交鋒、碰撞、呈現(xiàn)才有可能最大限度的接近共識(shí)，我們都知道，整理來(lái)自于此，而公平，也來(lái)自于此”，這就是柴靜對(duì)于丁院士面對(duì)面采訪的最后陳詞，從這段話，難道我們不能發(fā)現(xiàn)，其實(shí)，她是同意丁院士的么？她如果真的是所謂的發(fā)達(dá)國(guó)家立場(chǎng)，她應(yīng)該說(shuō)我們別花太多時(shí)間去討論了，直接同意那個(gè)方案得了。
所以啊，同志們，我希望我們理性一點(diǎn)，心里都陽(yáng)光一點(diǎn)，別傷害了每一顆善良的心，每一顆愛(ài)國(guó)的心。
丁仲禮pk柴靜觀后感 2
當(dāng)全球是否變暖、變暖的后果是什么的科學(xué)問(wèn)題變成了什么樣的減排方案才公平的政治問(wèn)題時(shí)，我們需要把科學(xué)家排除在政治決策之外嗎？顯然是不能夠的，科學(xué)家當(dāng)然有權(quán)利參與政治，這一點(diǎn)連柴靜都不敢否認(rèn)。
但是，當(dāng)柴靜提到“人類”、“人類共同利益”時(shí)，她想到的是什么？我想，大概是不包括中國(guó)人的。當(dāng)然，柴靜肯定是把她自己算在“人類”和“人類共同利益”里的。所以，她才會(huì)對(duì)丁院士說(shuō)：“科學(xué)家甚至不應(yīng)該以國(guó)家利益為前提，而應(yīng)該比如在人類共同利益的這個(gè)前提下去制定方案�！�
27個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的總?cè)丝诓?1億，中國(guó)就有13億，而全球有七十億人。占全球人口總數(shù)七分之一的發(fā)達(dá)國(guó)家就要獨(dú)占44%的蛋糕，剩下的七分之六只能去分56%的蛋糕，作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的個(gè)體，我必須說(shuō)這種減排方案顯然是不公平的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是發(fā)達(dá)國(guó)家根本就沒(méi)有把發(fā)展中國(guó)家的人當(dāng)人看。
而且，發(fā)達(dá)國(guó)家消耗的資源和排放的二氧化碳要比發(fā)展中國(guó)家多的多，如果真的要保護(hù)地球，節(jié)能減排，那發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該比發(fā)展中國(guó)家多減排才公平。憑什么發(fā)達(dá)國(guó)家污染了幾百年，享受了幾百年的富裕生活，現(xiàn)在一邊說(shuō)保護(hù)地球，一邊不愿意降低自己的生活質(zhì)量，讓發(fā)展中國(guó)家做出犧牲呢？
排放權(quán)是什么？丁院士說(shuō)的很明白，排放權(quán)的本質(zhì)就是發(fā)展權(quán)的問(wèn)題�！皩�(duì)于普通國(guó)民來(lái)說(shuō)，意味著生活的改善，意味著國(guó)家的發(fā)展，你的`福利能不能夠進(jìn)一步地增加，也意味著你有沒(méi)有工作�！�
有些世界公民說(shuō)，我不要改善生活，也不要國(guó)家發(fā)展，更不要增加福利，我就是要阻止氣候變暖，再這樣拖下去氣候會(huì)變得更糟糕。
作為一個(gè)個(gè)人，當(dāng)然是可以選擇不改善生活，不要福利，甚至不要工作的。但是，一個(gè)個(gè)人怎么能代替十三億人，甚至代替五十多億人做出這種選擇呢？
如果發(fā)達(dá)國(guó)家真的在乎氣候變暖，真的想要保護(hù)地球，那么，為什么它們不能降低生活質(zhì)量，資源消耗和二氧化碳的排放跟發(fā)展中國(guó)家看齊呢？
如果發(fā)達(dá)國(guó)家真的在乎氣候變暖，真的想要保護(hù)地球，那么，為什么不把它們的高端技術(shù)無(wú)償?shù)刎暙I(xiàn)出來(lái)，幫助發(fā)展中國(guó)家發(fā)展呢？
我們看到的只是發(fā)達(dá)國(guó)家一邊消耗著比發(fā)展中國(guó)家多的多的資源，排放著多的多的二氧化碳和其它溫室氣體，享受著發(fā)展中國(guó)家的人民想都不敢想的奢侈生活，對(duì)發(fā)展中國(guó)家像防賊一樣不公開(kāi)各種科學(xué)技術(shù)，然后一邊要求發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)比發(fā)達(dá)國(guó)家更多的減排責(zé)任。這是公平嗎？這顯然不是公平。
丁院士說(shuō)：“這不是人類拯救地球的問(wèn)題，是人類拯救自己的問(wèn)題，同拯救地球是沒(méi)有關(guān)系的。地球用不著你拯救，地球溫度比現(xiàn)在高十幾度的時(shí)候有的是，地球二氧化碳的濃度比現(xiàn)在高10倍的時(shí)候有的是，地球都是這么演化過(guò)來(lái)，都好好的。毀滅的只是物種，毀滅的只是人類自己。所以，是人類如何拯救人類，不是人類如何拯救地球。”毀滅的不是地球而是人類，拯救的也不是地球而是人類，這種觀點(diǎn)徹底撕破了發(fā)達(dá)國(guó)家虛偽的嘴臉。是的，地球是不會(huì)因?yàn)闇囟壬仙蜌绲模瑲绲闹皇堑厍蛏系奈覀儭?/p>
什么是真正的公平？要么發(fā)達(dá)國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家同舟共渡，要么發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家一起去死。這就是政治。
丁仲禮pk柴靜觀后感 3
觀看丁仲禮院士與柴靜的辯論，我深受震撼。這場(chǎng)辯論不僅涉及了環(huán)保、減排等全球性議題，更展現(xiàn)了兩位對(duì)話者截然不同的立場(chǎng)和觀點(diǎn)。
丁仲禮院士以其深厚的學(xué)術(shù)背景和清晰的邏輯思維，有力地反駁了西方國(guó)家在環(huán)保問(wèn)題上對(duì)發(fā)展中國(guó)家的不公平待遇。他明確指出，IPCC環(huán)保協(xié)議本質(zhì)上是一個(gè)減排話語(yǔ)下的陷阱，其碳排放分配方案對(duì)發(fā)展中國(guó)家極為不利。丁仲禮院士的'言辭中充滿了對(duì)國(guó)家和民族發(fā)展的深切關(guān)懷，他的堅(jiān)持和勇氣令人敬佩。
相比之下，柴靜在這場(chǎng)辯論中的表現(xiàn)則令人失望。她作為央視主持人，本應(yīng)保持客觀公正的立場(chǎng)，但在這次采訪中，她明顯偏袒西方觀點(diǎn)，支持對(duì)中國(guó)不利的碳排放指標(biāo)。這種立場(chǎng)不僅缺乏理性，也違背了她作為新聞從業(yè)者的初衷。
這場(chǎng)辯論讓我深刻認(rèn)識(shí)到，在國(guó)際問(wèn)題上，我們應(yīng)該堅(jiān)持自己的立場(chǎng)和原則，不能盲目跟從西方觀點(diǎn)。同時(shí)，我也更加敬佩丁仲禮院士這樣有勇氣、有擔(dān)當(dāng)?shù)目茖W(xué)家，他們?yōu)榱藝?guó)家和民族的利益，敢于直言不諱，敢于挑戰(zhàn)權(quán)威。
這場(chǎng)辯論不僅是一場(chǎng)學(xué)術(shù)交鋒，更是一次思想碰撞。它讓我更加堅(jiān)定了自己的信念，也激勵(lì)我在未來(lái)的學(xué)習(xí)和生活中，要敢于思考、敢于質(zhì)疑、敢于挑戰(zhàn)。
丁仲禮pk柴靜觀后感 4
丁仲禮與柴靜的對(duì)話引發(fā)了很多思考，尤其是在社會(huì)、文化、環(huán)境等多個(gè)層面上。丁仲禮作為學(xué)者，通常以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度面對(duì)問(wèn)題，而柴靜則以關(guān)心社會(huì)議題和事態(tài)真相著稱。
在觀后感中，我認(rèn)為這場(chǎng)對(duì)話展現(xiàn)了不同視角如何碰撞，雙方都提出了深刻的問(wèn)題。丁仲禮關(guān)注科學(xué)與理性，強(qiáng)調(diào)對(duì)于社會(huì)現(xiàn)象的理性分析；而柴靜則更關(guān)注人性和情感，強(qiáng)調(diào)個(gè)人經(jīng)歷與社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系。
這種對(duì)話讓人意識(shí)到，在面對(duì)復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，理性與情感是不可或缺的。我們需要從多角度理解問(wèn)題，以更全面的`視野去探索解決方案。此外，二人的討論也引發(fā)了對(duì)當(dāng)前社會(huì)現(xiàn)象的反思，促使觀眾思考自身的責(zé)任與行動(dòng)。
這次對(duì)話不僅引發(fā)了知識(shí)的碰撞，也激發(fā)了對(duì)當(dāng)今社會(huì)重要話題的深入思考。
丁仲禮pk柴靜觀后感 5
觀看丁仲禮與柴靜的對(duì)話，讓我深感震撼。兩位都是各自領(lǐng)域的佼佼者，他們的交鋒不僅僅是觀點(diǎn)的碰撞，更是智慧的火花四濺。
丁仲禮院士，作為科學(xué)界的權(quán)威，他的言辭嚴(yán)謹(jǐn)、邏輯清晰。他對(duì)于碳排放和環(huán)保問(wèn)題的看法，讓我看到了科學(xué)家對(duì)于人類未來(lái)的深刻思考和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。他堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)作為一個(gè)人口眾多的發(fā)展中國(guó)家，理應(yīng)享有公平的排放權(quán)，而不應(yīng)被西方的環(huán)保協(xié)議所束縛。這種立場(chǎng)堅(jiān)定、勇于發(fā)聲的精神，讓我深感敬佩。
而柴靜，作為一位資深記者和主持人，她的提問(wèn)尖銳、直擊要害。她以獨(dú)特的視角和深入的調(diào)查，揭示了環(huán)保問(wèn)題的嚴(yán)峻性和緊迫性。她的提問(wèn)不僅觸及了丁仲禮院士的底線，也引發(fā)了觀眾對(duì)于環(huán)保問(wèn)題的深刻反思。雖然她在某些問(wèn)題上與丁仲禮院士存在分歧，但她的堅(jiān)持和勇氣同樣值得贊賞。
這場(chǎng)對(duì)話讓我看到了兩位不同領(lǐng)域的`人對(duì)于同一問(wèn)題的不同看法和立場(chǎng)。丁仲禮院士從科學(xué)的角度出發(fā)，強(qiáng)調(diào)了中國(guó)的發(fā)展權(quán)和排放權(quán)；而柴靜則從社會(huì)和人性的角度出發(fā)，呼吁大家關(guān)注環(huán)保問(wèn)題，共同守護(hù)我們的地球家園。雖然他們的觀點(diǎn)有所不同，但他們的出發(fā)點(diǎn)都是為了人類的未來(lái)和地球的可持續(xù)發(fā)展。
此外，這場(chǎng)對(duì)話也讓我深刻體會(huì)到了言論的力量。言論不僅可以傳遞信息、表達(dá)觀點(diǎn)，更可以激發(fā)人們的思考和行動(dòng)。在這場(chǎng)對(duì)話中，丁仲禮院士和柴靜的言論都起到了這樣的作用。他們的交鋒讓我更加深入地了解了環(huán)保問(wèn)題，也讓我更加堅(jiān)定了自己對(duì)于環(huán)保事業(yè)的信念和決心。
這場(chǎng)對(duì)話讓我受益匪淺。它不僅讓我看到了兩位杰出人物的風(fēng)采和智慧，更讓我深刻體會(huì)到了言論的力量和環(huán)保事業(yè)的重要性。我相信，在未來(lái)的日子里，我們一定能夠共同守護(hù)好我們的地球家園。
【丁仲禮pk柴靜觀后感】相關(guān)文章：
柴靜《看見(jiàn)》經(jīng)典語(yǔ)句05-31
柴靜的語(yǔ)錄48條09-06
柴靜的語(yǔ)錄47條07-20
柴靜的語(yǔ)錄39句01-21
柴靜的語(yǔ)錄49條03-09
柴靜的語(yǔ)錄35句08-06
柴靜的語(yǔ)錄130句01-22
柴靜的語(yǔ)錄摘錄46條09-28
柴靜的語(yǔ)錄集合64條07-30
柴靜的語(yǔ)錄合集35條10-26