張嘉佳《擺渡人》觀后感精選

　　導(dǎo)語(yǔ)：《擺渡人》這部片子是王家衛(wèi)式的、劉鎮(zhèn)偉式的，還是張嘉佳式的，其實(shí)不用太計(jì)較，只要觀眾從中有所感悟就好。下面是語(yǔ)文迷小編收集整理的關(guān)于《擺渡人》的豆瓣影評(píng)，歡迎大家閱讀參考!

　　擺渡人影評(píng)【1】

　　《擺渡人》沒(méi)有上映之前，《長(zhǎng)城》和張藝謀被口誅筆伐，好像不對(duì)著《長(zhǎng)城》吐吐槽，就跟不上時(shí)代了一樣。

　　《擺渡人》上映之后，大家突然對(duì)《長(zhǎng)城》友善起來(lái)，說(shuō)什么“《擺渡人》擺渡了張藝謀”，說(shuō)什么“應(yīng)該向《長(zhǎng)城》道歉”，言外之意就是“沒(méi)有最爛只有更爛唄”。

　　我向來(lái)不喜歡受別人的影響，兩部電影自己都認(rèn)真地去看了。與大家對(duì)張藝謀的期待相比，《長(zhǎng)城》可能確實(shí)沒(méi)有那么好，可是《擺渡人》也絕不至于那樣壞。

　　豆瓣上觸底的3.3分，網(wǎng)絡(luò)上一邊倒的差評(píng)，會(huì)讓很多人以為，《擺渡人》是一部十足的爛片�？墒钦娴目催^(guò)之后，我的感受告訴自己，也許它還存在缺陷，但絕不至于差到不行!

　　或許《擺渡人》的故事相對(duì)游離，或許劇情是俗氣的“三段論”，或許太多的明星讓電影顯得嘈雜，可是從整個(gè)的視覺(jué)感受上來(lái)說(shuō)，從電影對(duì)心靈的觸動(dòng)上來(lái)說(shuō)，我還是會(huì)被溫暖和感動(dòng)。

　　我不想扯“擺渡人”是個(gè)什么鬼職業(yè)，只說(shuō)說(shuō)我從電影里看到的愛(ài)情。《擺渡人》最溫暖我的，其實(shí)就是愛(ài)情。陳末對(duì)何木子的一往情深，管春對(duì)毛毛的癡心不改，小玉對(duì)馬力的執(zhí)著付出，甚至是馬力對(duì)江潔的大度原諒，在這個(gè)很多人都不再相信愛(ài)情的時(shí)代里，這樣的心靈雞湯還是會(huì)慰藉人們的心靈的。

　　看似放蕩不羈的陳末，在何木子面前的款款深情，還是能賺取幾滴眼淚的。管春為了毛毛過(guò)得更好，利用“反向人”原理把自己折騰的夠慘，也是會(huì)讓人笑中帶淚的。小玉為了讓馬力重拾自信，可以自掏腰包去辦演唱會(huì)，可以拼酒拼到不顧性命，更是會(huì)讓人鼻子一酸的。

　　也許電影里的愛(ài)情太過(guò)純粹和完美，經(jīng)歷過(guò)十年的光陰還相互守候，看不到希望的時(shí)候還苦苦堅(jiān)持，可是這就是愛(ài)情的魔力。或許現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有電影里的那般美好，可是讓電影來(lái)呈現(xiàn)和還原這份美好，這又有何不可和不妥呢?

　　電影院里的觀眾很滿，我不喜歡這樣的擁擠，可是當(dāng)笑聲不由自主地響起，當(dāng)全程都沒(méi)有上廁所的人，我又覺(jué)得這樣的氛圍還不錯(cuò)。電影的好壞，觀眾是用腳投票的，從觀眾的反映和票房來(lái)看，《擺渡人》肯定是沒(méi)有那么差。

　　咱不說(shuō)什么王家衛(wèi)，也別提張嘉佳，就像評(píng)價(jià)張藝謀時(shí)，對(duì)著《活著》說(shuō)商業(yè)，對(duì)著《長(zhǎng)城》說(shuō)深刻，這是雞蛋里挑骨頭。有一部電影，能讓我們安靜地坐在電影院里，能讓我們笑了也樂(lè)了，能讓我們樂(lè)過(guò)之后還有眼淚，這其實(shí)就已經(jīng)足夠。

　　擺渡人影評(píng)【2】

　　在歲尾年末之際，有一部電影的上影，引發(fā)了人們的諸多思考，更引發(fā)了觀眾的吐槽，那就是《擺渡人》，有人甚至將其列入毒品之列，因此發(fā)出了“毒人毒己，擺渡人”的感嘆，事實(shí)到底如何?難道《擺渡人》真是毒品，其到底毒了誰(shuí)?

　　據(jù)報(bào)道，有人分析說(shuō)，世界上有那么多的電影，電影中有那么多的酒館，你卻偏偏走進(jìn)了擺渡人的，結(jié)局會(huì)如何呢?借用電影中梁朝偉所飾角色的一句臺(tái)詞，“人生呢，就是不斷送死又不斷重生的游戲”，張嘉佳將這種人生哲學(xué)加以凝練，在電影院里為觀眾提供一次時(shí)長(zhǎng)一百二十八分鐘死去活來(lái)的體驗(yàn)。

　　或許體驗(yàn)了一回電影人角色的張嘉佳正是想借人物之口說(shuō)出一些心聲，名為電影的怪獸才是那個(gè)需要賣醉、需要被擺渡的。

　　事實(shí)上，《擺渡人》到底如何?我們絕不能僅僅用一部爛片來(lái)衡量，或者來(lái)下結(jié)論。就在近日，我還剛看了有人分析的說(shuō)，擺渡人還不錯(cuò)，怎么這回又有人說(shuō)是爛片，或者也是“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”的結(jié)果，但是，我們觀看一部電影，不能因?yàn)橐恍┤苏f(shuō)爛就爛，說(shuō)差就差，說(shuō)有毒就有毒，我們自身得在判斷能力，得有分析能力，我們自己也不要被人給擺了，《擺渡人》也別讓人給擺了。

　　我不想用假如來(lái)分析，我想用事實(shí)來(lái)說(shuō)話，就在23日《擺渡人》、《鐵道飛虎》兩部新片同時(shí)上映，一改《長(zhǎng)城》一家獨(dú)大的局面，首日分別收下7888萬(wàn)、5236萬(wàn)，搶占單日票房冠軍和亞軍位置，上映第八天的《長(zhǎng)城》被擠下單日票房冠軍的位置，排片也從43%左右一下滑到了19.6%，單日拿下3609萬(wàn)，位居第三。周六圣誕夜，《擺渡人》影片單日破億;《鐵道飛虎》和《長(zhǎng)城》單日票房也漲至8000萬(wàn)左右，三部影片合力，大盤一舉突破3億大關(guān)，成為繼今年年初《美人魚》火爆開(kāi)年后的最好成績(jī)。

　　當(dāng)然，在這里，關(guān)于《擺渡人》也不完全是差評(píng)，上映后口碑迅速兩極，面對(duì)差評(píng)，《擺渡人》上映第三天，也就是圣誕節(jié)當(dāng)天，監(jiān)制王家衛(wèi)微博發(fā)聲，稱“我喜歡”，包括梁朝偉、陳奕迅、angelababy、陳奕迅在內(nèi)的眾主創(chuàng)第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)，蓋樓稱“我也喜歡”，這一舉動(dòng)掀起熱議。

　　更有趣的一點(diǎn)，目前涌向《擺渡人》潮水般的罵聲里，很少是單純針對(duì)電影本身，大部分是裹挾著私人恩怨而來(lái)的，因此，才有了張嘉佳憑借一己之身在QQ空間里蓄積的洪荒之力，與差評(píng)做爭(zhēng)斗，實(shí)際上也沒(méi)有必要，一部影片，差評(píng)難免，往往這些差評(píng)也是廣告，更是吸引力。

　　《擺渡人》影片也沒(méi)有毒，只是把一些事情交待的非常清楚而已，把人與人之間的感情，已經(jīng)生活的過(guò)程揭示出來(lái)罷了。因此，我倒是覺(jué)得，對(duì)于《擺渡人》吐槽不是不可以，口水戰(zhàn)也未嘗不可，但要公正對(duì)待，看對(duì)影片有沒(méi)有本身的分析，如果沒(méi)有，只是隔靴搔癢，或者說(shuō)不痛不癢，“天要下雨，娘要嫁人讓它去吧”。但我們的評(píng)論，或者說(shuō)分析，也不要輕易為其標(biāo)注上色和毒的標(biāo)簽，或者說(shuō)是爛片的帽子，你看了不好，不等于別人看了說(shuō)不好，從公正的角度分析和評(píng)判一部電影，才是真正的影評(píng)，或者說(shuō)是對(duì)電影的評(píng)價(jià)，除此之外別無(wú)其他。

　　《擺渡人》熱映，我們不能用毒攻之，而應(yīng)該理性分析，公正評(píng)判，當(dāng)然，面對(duì)差評(píng)，《擺渡人》也別被人擺了，擺好自己的位置就行。

　　擺渡人影評(píng)【3】

　　今年國(guó)慶前夕上映的《從你的全世界路過(guò)》最終收獲8.18億元票房，創(chuàng)下國(guó)產(chǎn)愛(ài)情電影之最，也創(chuàng)下張一白執(zhí)導(dǎo)電影的票房紀(jì)錄。影片在票房上能夠取得如此成功，很大部分功勞要?dú)w功于擔(dān)任編劇的原作者張嘉佳以及同名原著本身的號(hào)召力。而今，同樣取材于《從你的全世界路過(guò)》，由張嘉佳親自執(zhí)導(dǎo)的《擺渡人》火爆上映，并由有“文藝片之王”之稱的王家衛(wèi)擔(dān)任監(jiān)制，以及絕對(duì)實(shí)力派的梁朝偉和金城武來(lái)?yè)?dān)綱主演，不知道能夠超越《從你的全世界路過(guò)》創(chuàng)下的票房紀(jì)錄?

　　恐怕不容樂(lè)觀。先不說(shuō)同期還有成龍主演的《鐵道飛虎》和張藝謀年度大片《長(zhǎng)城》，就看《擺渡人》自身，也是令人極為擔(dān)憂的�！稄哪愕娜�世界路過(guò)》雖然憑借強(qiáng)大的原著黨支撐取得高票房，但其不佳的口碑也是被后來(lái)者居上的《湄公河行動(dòng)》超越的重要原因。

　　《從你的全世界路過(guò)》里，陳末、豬頭和茅十八三人的'愛(ài)情故事是典型的三段論，可惜，即便是三個(gè)故事也未能撐起不到2個(gè)小時(shí)的電影，拖沓的劇情為觀眾所詬病。劇情很老套，笑料不可笑，如果不是風(fēng)格還有些小清新，口碑還要更為慘烈。同樣受到質(zhì)疑的還有張嘉佳的編劇功力。作為原作者，最有可能做好的就是編劇工作，而從《從你的全世界路過(guò)》里，看不出張嘉佳的編劇天賦，而今的《擺渡人》竟然由其親自擔(dān)綱執(zhí)導(dǎo)，作為一部處女作，更遭質(zhì)疑。

　　如果由王家衛(wèi)擔(dān)任導(dǎo)演，張嘉佳擔(dān)任編劇，《擺渡人》的成功幾率會(huì)大許多，只可惜，王家衛(wèi)只是掛名監(jiān)制。從目前的《擺渡人》來(lái)看，和王家衛(wèi)的文藝風(fēng)格也是極不搭界的。雖然梁朝偉和金城武出演過(guò)多部王家衛(wèi)的影片，但在《擺渡人》里，看不到任何《重慶森林》、《花樣年華》和《2046》的影子，雖然影片一度有成為《重慶森林》的可能。王家衛(wèi)掛名的喜劇片寥寥無(wú)幾，最著名的當(dāng)屬由其監(jiān)制，劉鎮(zhèn)偉執(zhí)導(dǎo)的《東成西就》。只可惜，《東成西就》的成功，多半也是正處于喜劇創(chuàng)作巔峰時(shí)代的劉鎮(zhèn)偉的功勞，和王家衛(wèi)關(guān)系不大。

　　《擺渡人》在畫面和場(chǎng)景方面，有些王家衛(wèi)的風(fēng)格，不過(guò)，也僅僅形似罷了。影片故事依舊是三段論，主線是由楊穎飾演的小玉單戀偶像馬力(陳奕迅飾演)的故事，出自《從你的全世界路過(guò)》的《擺渡人》一篇，副線兩條，即擔(dān)任擺渡人的陳末(梁朝偉飾)和合伙人管春(金城武飾)各自的愛(ài)情故事，分別出自書中《暴走蘿莉的傳說(shuō)》和《我希望有個(gè)如你一般的人》。但三個(gè)故事的融合度并不是很高，并且，陳末、管春和小玉這三個(gè)角色，不但沒(méi)有三足鼎立形成有力支撐，而且，長(zhǎng)短不一，傾斜明顯。另外，太多的明星，亂哄哄你方唱罷我登場(chǎng)，令人目不暇接，眼花繚亂，同時(shí)又不知所云。雖然有諸如“愿做個(gè)逗號(hào)待在你的腳邊，但你有自己的朗讀者，而我只是個(gè)擺渡人”這般的金句，也難掩《擺渡人》情節(jié)凌亂的尷尬，而梁朝偉和金城武的港臺(tái)腔又讓人出戲之感。

　　《擺渡人》，這次看來(lái)是無(wú)法靠岸了。許久不出山的梁朝偉和金城武，甫一出手，就遇到搖擺不定的擺渡人，為兩位大咖一哭，也為片方一哭，看來(lái)又是一筆賠錢的買賣。