我不是潘金蓮觀后感影評(píng)三篇
導(dǎo)語(yǔ)：《我不是潘金蓮》上映以來(lái)，評(píng)價(jià)參差不齊。下面是語(yǔ)文迷小編收集整理的關(guān)于《我不是潘金蓮》的影評(píng)觀后感，歡迎大家閱讀參考!
我不是潘金蓮觀后感【1】
隨便一組關(guān)鍵詞拿出來(lái)放到現(xiàn)在的華語(yǔ)電影市場(chǎng)，都是新鮮得很。
你見過望遠(yuǎn)鏡一樣的圓形構(gòu)圖電影嗎，沒有吧?
你見過馮小剛兩次啟用同一個(gè)女演員么(除夫人外)，沒有吧?
在馮小剛執(zhí)導(dǎo)，劉震云編劇，范冰冰主演的這部新作品《我不是潘金蓮》里，首次打破了這一常規(guī)。
看過預(yù)告片劇情后，很多觀眾的第一直覺是：這是不是翻版的《秋菊打官司》?
這個(gè)疑問只要稍微了解一下兩部電影，就能清楚辨析。從劇情上來(lái)說，《秋菊打官司》是女主秋菊幫自己的男人討說法，解決村長(zhǎng)踢人的事;而《我不是潘金蓮》則是李雪蓮為了糾正一句話，證明她不是潘金蓮。
最大的區(qū)別還是在于這兩部電影的電影表現(xiàn)形式。為了加強(qiáng)紀(jì)實(shí)效果，《秋菊打官司》采用的是肩扛式攝像機(jī)的跟拍方法，此舉也開創(chuàng)了扛肩拍攝的先例，一度引領(lǐng)潮流。而《我不是潘金蓮》則大膽首度采用了第三只眼，旁觀拍攝的圓形構(gòu)圖，將觀眾置于電影之外。
馮導(dǎo)這是要再一次顛覆傳統(tǒng)電影的拍攝方式嗎?
看完預(yù)告片，很多觀眾表示“方”了，這還是我們?nèi)ル娪霸嚎吹碾娪皢?在豐富觀影感受這件事情上，我們發(fā)明了3Dmax，還啟用了會(huì)噴水的4D5D電影，包括拓展動(dòng)漫效果 .......
誰(shuí)也沒想過，電影院長(zhǎng)方形的熒屏還能變?
上一次把熒屏比例變成1:1正方形的還是侯孝賢的《聶隱娘》，沒想到這次馮小剛直接變成圓形。
嘖嘖嘖，馮導(dǎo)你這么會(huì)玩，是要當(dāng)竄天猴上天嗎?
那么馮小剛選擇圓形構(gòu)圖，真的只是為了標(biāo)新立異博眼球么?很多觀眾表示已經(jīng)讀懂了馮導(dǎo)的深意(畢竟，能讓老炮兒通過審查的導(dǎo)演可是真有幾把刷子的)。
有人說：因?yàn)轭A(yù)告片發(fā)布日是3月14號(hào)，為了致敬偉大的圓周率。
有人說：這是個(gè)有點(diǎn)“方”的時(shí)代，馮導(dǎo)為了緩和大家的情緒，選擇的'圓形。
很明顯，這些解讀聽起來(lái)站不住腳，人家馮導(dǎo)才沒那么無(wú)聊呢。
稍微沾點(diǎn)邊的，則這么說：
圓形結(jié)構(gòu)有窺視窺探的感覺，馮導(dǎo)想讓我們?cè)诳陀^立場(chǎng)看這場(chǎng)鬧劇。
整個(gè)荒誕的劇情就是圍繞女主一個(gè)“冤”字展開，正切合了“圓”。
至于說為了配合中秋節(jié)上映而做出的話題營(yíng)銷，我只想說人家導(dǎo)演并不傻。
那么，馮導(dǎo)又是幾個(gè)意思，搬出一部全程圓形鏡頭的電影給我們看，他真的已經(jīng)自信到拿上億的制作成本來(lái)挑戰(zhàn)觀眾的視覺適應(yīng)能力么?
我不是潘金蓮觀后感【2】
《我不是潘金蓮》這個(gè)電影，今天微博上王思聰和馮小剛吵架，我稍微關(guān)注了下，王大少爺批評(píng)馮小剛拍得不好。今天看了，我覺得自己可以參與下這個(gè)話題。
我是在河西幸福藍(lán)海影院看的。大概是因?yàn)槿f(wàn)達(dá)排片少，人都只好來(lái)這兒了，今天又是周五晚上，上座率還行。
電影流暢，故事緊湊，有很多笑點(diǎn)，是真的笑點(diǎn)，前后左右都笑得很大聲。電影后半段，當(dāng)范偉演的老農(nóng)民，勸范冰冰不要在他的果園里上吊，去前面他的對(duì)頭老曹的果園吊的時(shí)候：“人啊不要在一棵樹上吊死!換棵樹!”我真是眼淚都笑出來(lái)了!
這部電影應(yīng)該算是“做了一些文藝嘗試的商業(yè)片”。
文藝嘗試在哪呢，主要是在把銀幕刻意縮小，開頭，以及大部分畫幅都是圓形，接著還有方形，最后變成稍微夸張的寬銀幕�？s小銀幕這個(gè)嘗試，并不讓人太難以接受：縮小意味著焦點(diǎn)突出，意味著讓人注意力集中。當(dāng)一個(gè)一個(gè)人物進(jìn)入到圓形小屏幕，并把臉和動(dòng)作對(duì)著觀眾展示的時(shí)候，戲劇感非常強(qiáng)烈。而且有一種你在偷窺這個(gè)人的生活的奇妙的體驗(yàn)。
開頭的小鎮(zhèn)生活，是圓形畫幅。后來(lái)到北京，首都?jí)验�，換成方形畫幅。到了最后，丟官多年的史縣長(zhǎng)，和跑來(lái)北京開小店的李雪蓮，相逢一笑泯恩仇。這時(shí)候是寬銀幕，光線很好，頗有點(diǎn)“人生升華”之感。
電影里面有大量中國(guó)人民心領(lǐng)神會(huì)的笑點(diǎn)，法院里的人事斗爭(zhēng)，縣長(zhǎng)對(duì)市長(zhǎng)的俯首帖耳，人代會(huì)時(shí)候的各種細(xì)節(jié)，縣里對(duì)上訪的李雪蓮用心理攻勢(shì)，用美男攻勢(shì)，圍追堵截，等等。電影院里的笑聲，大部分也是因?yàn)檫@些元素。這是根植于現(xiàn)實(shí)世界的荒誕劇。一個(gè)21世紀(jì)的《官場(chǎng)現(xiàn)形記》。
最后市長(zhǎng)做了一番輕飄飄的反省，并且?guī)ьI(lǐng)全市公務(wù)員自我反省，這些情節(jié)略有些弱，但是出于一些“你懂得”的原因，這種妥協(xié)我們是可以容忍的。(據(jù)說這部電影曾經(jīng)被審查得差點(diǎn)出不來(lái))
李雪蓮是很有趣的人物。大概是金牛座的，特別認(rèn)死理。開頭她和丈夫?yàn)榱丝h城的房子假離婚，結(jié)果丈夫轉(zhuǎn)頭就跟另一個(gè)女人結(jié)婚了。她說這次離婚是”假的“，告到縣法院里。當(dāng)然她敗訴了，她覺得法院不對(duì)，找縣長(zhǎng)，縣長(zhǎng)不肯管，從后門跑了，她又去找市長(zhǎng)，在門口舉著紙牌子喊冤。市長(zhǎng)還是不管，她就心一橫，上北京去了，撞了大運(yùn)，攔下首長(zhǎng)的小車。首長(zhǎng)在人代會(huì)上發(fā)了飚。于是市長(zhǎng)、縣長(zhǎng)和法院院長(zhǎng)都丟了官。但是離婚這件事，還有前夫污蔑她是潘金蓮這件事，還是沒解決，讓她心里堵得慌啊，所以她就養(yǎng)成了十幾年來(lái)，每逢開人代會(huì)都上北京去上訪的習(xí)慣。
這個(gè)死腦筋低智商的女人，簡(jiǎn)直就是一個(gè)堂吉訶德。她居然要用自己一個(gè)人來(lái)對(duì)抗整個(gè)國(guó)家機(jī)器，一個(gè)男權(quán)的社會(huì)。
男權(quán)社會(huì)的壓力在電影中隨處可見：
前夫罵她是潘金蓮，是因?yàn)樗藿o他的時(shí)候，不是處女了。
前夫，趙大頭，法院院長(zhǎng)，縣長(zhǎng)，市長(zhǎng)，省長(zhǎng)，首長(zhǎng)……都是男性。李雪蓮一個(gè)人和他們對(duì)著干。
在這個(gè)男權(quán)政治體系里，兩任法院院長(zhǎng)、縣長(zhǎng)、市長(zhǎng)秘書、市長(zhǎng)，所有諳習(xí)官場(chǎng)規(guī)則的人，都一致認(rèn)為李雪蓮是個(gè)麻煩。開頭他們躲著她，后來(lái)她上訪成功，掀掉了第一任法院院長(zhǎng)、縣長(zhǎng)和市長(zhǎng)，大家就怕她，攔著她上訪。總之，做法是拖、躲和攔。
一直到最后，丟了官的史縣長(zhǎng)回老家繼承了木器廠，到北京跑業(yè)務(wù)，在車站買碗牛骨湯喝，發(fā)現(xiàn)店老板娘是李雪蓮，兩個(gè)人坐下聊了聊，他第一次問，你為什么呀?
李雪蓮說，離婚的時(shí)候我懷了孩子，我們倆假離婚是想要兩個(gè)小孩。后來(lái)他轉(zhuǎn)頭跟別的女人結(jié)婚，我受了氣，孩子流掉了……
居然沒有人去問清楚為什么，要是從開頭不是脫、拖和攔，而是理解和疏導(dǎo)，大概她后來(lái)就不會(huì)把上訪當(dāng)成人生支柱了吧?
電影后來(lái)畫外音說，所有人都把她的十年上訪當(dāng)笑話，甚至當(dāng)著她也講，后來(lái)她自己也把這個(gè)當(dāng)笑話了
這就是馮小剛接地氣的地方。這種荒謬的堅(jiān)持應(yīng)該被怎么看待呢?中國(guó)式的處理，就是大家都當(dāng)笑話講了，當(dāng)事人也當(dāng)個(gè)笑話講。然后就完了。
這當(dāng)然是悲涼的。笑完之后還覺得有余味。總之我覺得，這部電影還是個(gè)挺不錯(cuò)的電影。
我不是潘金蓮觀后感【3】
體制的樊籠讓人喘不過氣，抽空剛看了這部《我不是潘金蓮》。碰巧，它也講了體制。這個(gè)體制在檢察，在政府，在官僚。作為體制內(nèi)的滾刀肉，我理應(yīng)對(duì)謾罵批判國(guó)家體制的作品豎起拇指，但是看完這部電影，我卻覺得相當(dāng)氣憤和無(wú)趣。
因?yàn)樗f得不透徹，不淋漓，還帶著一股假真誠(chéng)。
雖然是現(xiàn)實(shí)題材，角色和故事卻特別架空，體制外看體制，角色動(dòng)機(jī)毫無(wú)說服力。因?yàn)楹陀H夫共同謀劃的一場(chǎng)騙局上訴法院，而本不該有結(jié)局的上訴又因自以為的官官相護(hù)而不停上訪，追逐十年不停歇，繼而被政府懼怕，被官員呵護(hù)。劇中范冰冰飾演的李雪蓮身上所遭遇的奇異事件，仿佛都有一個(gè)明顯的劇本套路，讓你置身其中并要篤信不疑。這是導(dǎo)演的野心，是一種有意為之的捆綁。
唯一讓人深省的是李雪蓮遇到的趙大頭(郭濤)段落，雖然這個(gè)角色的欺騙動(dòng)機(jī)也是照舊刻意。有些人表面鶯鶯燕燕，背后戳脊梁骨，冷不丁還愛嚼舌根。欺軟怕硬假聰明的勾結(jié)，現(xiàn)實(shí)情況逼你不能真誠(chéng)以對(duì)。
這不禁讓人想到現(xiàn)代人可能面臨的工作環(huán)境和背地下的人事紛爭(zhēng)。
聽朋友說看完電影的檢查局同學(xué)特別憤怒，我完全能夠理解。因?yàn)橐粋�(gè)藐視法律的人物能夠活著折騰十年，這真是一個(gè)奇跡。且不論她最開始的上訴就是無(wú)理取鬧，更別說之后政府官員對(duì)她的百般忍讓和畏懼，這都是一個(gè)大寫的：不可能。
觀眾不是生存在理想國(guó)，這樣的表現(xiàn)形式，不就更加加縱了小市民的無(wú)謂上訪?真正委屈有話要說的只能憋著，無(wú)人理會(huì)，往往會(huì)叫屈的卻是一幫因小事哄抬的高姿態(tài)，領(lǐng)導(dǎo)懼怕，企圖用紙搓滅火花。這就是現(xiàn)實(shí)。
順帶說一句，我家附近就有這樣一個(gè)李雪蓮，年年想上訪，政府只能年年伺候著，還把她的子女安排在政府機(jī)關(guān)。不過她只是覺得自己的社保工資太低�？吹竭@類人，就像看到雞毛蒜皮小事就哭爹喊娘的投訴人群一樣頭疼。所以電影本末倒置地批評(píng)，是不是有所考量余地?留給一點(diǎn)普通公職人員的生存空間?
現(xiàn)今投訴渠道拓寬，媒體的輿論導(dǎo)向都是傾向公職人員的陰暗面。雖然電影的官僚階級(jí)互相推諉展現(xiàn)得很全面，但是面對(duì)無(wú)謂叫囂的小百姓，我們完全可以say no。
如果不是結(jié)尾的硬煽，為李雪蓮的上訴動(dòng)機(jī)強(qiáng)加一個(gè)催淚的彈藥。這就是一個(gè)刁民的無(wú)謂上訪，作繭自縛，刻意諷刺。每個(gè)角色都是不走心的雕刻，讓人想到馮大導(dǎo)演上一部大作《唐山大地震》，投機(jī)取巧地展示自己的人文關(guān)懷。
接著微博上出現(xiàn)了萬(wàn)達(dá)王思聰和馮小剛導(dǎo)演的撕胯大戰(zhàn)，謂真相就是萬(wàn)達(dá)用這種方式，報(bào)復(fù)華誼公司挖了他高管的墻角，說不清道不明的捧場(chǎng)，趁此也炒熱了電影。王思聰作為萬(wàn)達(dá)的活體廣告，他極其聰明，給公眾的形象跟他實(shí)際樣子完全不一樣。這家伙極其有商業(yè)頭腦，并非想象中的紈绔子弟。在這場(chǎng)和馮小剛的罵戰(zhàn)之中，得利的難道不是雙方嗎?
劉震云的小說寫得怎么樣，我不能發(fā)表意見，因?yàn)闆]有看過，周圍朋友也對(duì)其小說評(píng)價(jià)尚可。但是之前劉老師女兒劉雨霖導(dǎo)演的《一句一萬(wàn)句》，我也并不十分喜歡。勝在小說已經(jīng)把整個(gè)劇情故事設(shè)置得四平八穩(wěn)，可惜導(dǎo)演在掌控轉(zhuǎn)換成影像時(shí)還是漏洞百出。和前作《門神》一樣，女孩子的角色總是透射出無(wú)比成熟的老成氣質(zhì)，用自己貧乏的智慧去挑戰(zhàn)世俗世界，自作聰明。前半部分尚且沉住氣，后面沖突不斷逐漸家庭倫理連續(xù)劇。整部電影經(jīng)不起推敲，一推敲里面都藏著委屈。
在杭州影展映后見到了劉雨霖本人，說起話來(lái)頭正腰直根正苗紅，總之要向你灌輸一個(gè)理念：如果你有社會(huì)危機(jī)感，你有婚姻價(jià)值觀彷徨，不可錯(cuò)過這樣一部難能可貴的作品。這是一部好電影，你必須要看。
【我不是潘金蓮觀后感影評(píng)】相關(guān)文章：
觀我不是潘金蓮有感影評(píng)三篇12-10
《我不是潘金蓮》電影觀后感12-20
《我不是潘金蓮》語(yǔ)錄04-02
我不是潘金蓮經(jīng)典語(yǔ)錄04-02
馮小剛《我不是潘金蓮》觀后感范文12-08
2016年電影我不是潘金蓮觀后感12-14