- 相關(guān)推薦
《大鬧天竺》電影觀后感
當認真看完一部影視作品后，一定有不少感悟吧，這時候最關(guān)鍵的觀后感不能忘了。但是觀后感有什么要求呢？以下是小編精心整理的《大鬧天竺》電影觀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《大鬧天竺》電影觀后感1
新年檔上映了三部片子，昨天看了韓寒的《乘風破浪》和王寶強的《大鬧天竺》，看完后卻有一種一言難盡的感覺，但影評還是要做的，就先從《大鬧天竺》開始吧。
影評系列總是要先說說看點，主要的看點……應(yīng)該是演員陣容，王寶強，白客，岳云鵬，柳巖、黃渤等。嗯，其次……王寶強確實是很賣力的在演出……然后……我們先說其他的話題吧。
通常來說，一部喜劇評價它的好壞，有許多因素，但首要的是決定性的，那就是觀眾笑了沒有。雖然從王寶強怒吃辣椒，岳云鵬被踩，白客裝瘋賣傻這些段落，我能夠非�？隙ǖ耐鯇殢妼�(dǎo)演以及所有的主創(chuàng)，都使出了渾身解數(shù)來讓觀眾笑，但這個努力的結(jié)果確實有點尷尬的。說完全沒有笑也不至于，比如岳云鵬出場的時候，很多人就已經(jīng)笑了，但當他做出各種夸張的表演之后，觀眾的笑聲反而少了，倒真讓人有點疑惑。我想起來大學(xué)時代我有一個會彈吉他的室友A，他彈唱了一首曲子大家鼓掌。室友B是一個不太會說話的人，他跑過去撥了幾下吉他的弦，嘣嘣嘣響了幾聲，然后他說，這吉他還真好啊，你看隨便撥幾下聲音就這么好聽。然后大家就陷入沉默了……
這個是結(jié)果，分析一下這樣的原因。感覺浮夸，可能是最明顯的。比如通常來說，因為愚蠢或者偏執(zhí)產(chǎn)生的痛苦，是常見的搞笑元素。但是如果要讓觀眾因為角色的痛苦笑出來，就需要給時間或者故事讓他們代入角色，還需要讓觀眾覺得他們當時的決定是他們當下性格的可信選擇。可是，這里面的角色總是做一些超過自己應(yīng)有的反應(yīng)，給人的感覺就是，為搞笑而故意做出種種夸張的行動。比如把白客鎖在箱子里面，本身是一個搞笑的點子，但是王寶強當時明明還有其他更多的選擇，卻一定要這么做，就讓人覺得出戲了。
此外，本劇情緒流也是過度飽滿，每個片段都想著要搞笑，但卻用力過猛，沒有給出足夠時間醞釀角色的代入感，也沒有時間舒緩情緒。甚至，連講故事的時間都不夠，這也導(dǎo)致敘事跳躍不連貫的問題。從鏡頭角度來看，每個鏡頭的`運動都非常多，但卻缺少節(jié)奏的變化，顏色也都非常鮮艷，卻至始至終沒有讓眼睛喘息的時候，所以整片看下來非常累。黃渤的扮相更是有點刷新我的審美的下限了，感覺這種化妝已經(jīng)不是搞笑，而是惡俗了�？措娪暗臅r候，周圍的孩子們多次提出好累，什么時候才能完，要求家長帶他們離場。這或許也是節(jié)奏問題的另一個證明吧。
這種用力過猛的感覺，可能從另一個側(cè)面反映出導(dǎo)演對于自己創(chuàng)作的作品的自信和定力不夠。正因為如此，才想著把各種猛料往上加，直到做成了這樣的片子。其實，從演員到導(dǎo)演，知識結(jié)構(gòu)有非常大的區(qū)別。因為導(dǎo)演可不光是怎么指導(dǎo)表演，還要考慮劇本攝影美術(shù)甚至工期等各種元素，要為銀幕上出現(xiàn)的一切負責。而這個片子的感覺是，王寶強導(dǎo)演還有許多方面需要學(xué)習。只是因為去年那個新聞，王寶強首次執(zhí)導(dǎo)的這個電影獲得如此空前的火熱與關(guān)注，其實超過了它所應(yīng)該有的。影片票房很可能不低，但長遠來看對王寶強是好事還是壞事呢？
整個故事借鑒西游記的結(jié)構(gòu)與人物，不過這個并沒有看出對故事或者主題有任何幫助。當然，影片也看不出有什么主題。這倒沒什么，畢竟這些沒有版權(quán)。但結(jié)尾很奇怪的對六小齡童的致敬，卻讓人內(nèi)心覺得不大合適。主要是他本人在片中只是飾演一個苦行僧，突然間變身孫悟空，從電影故事突然跳出到現(xiàn)實，但又保持了故事中的人物關(guān)系，最后還拉著武空往山上飛，真有點分分鐘出戲的感覺。
《大鬧天竺》電影觀后感2
含著一口熱血看完了《大鬧天竺》，竟無語凝噎，我可能看了一場假電影，竟然找不到一句可以夸贊的地方。大概停頓了3秒捋一下劇情，居然是一片空白，這部套用西游殼子的電影拍的如此不留痕跡，唯一驚喜是最后的彩蛋，為致敬六小齡童而出現(xiàn)的齊天大圣歸來花果山這段鏡頭，熟悉的音樂響起瞬間百感交集。猴年春晚六小齡童沒能登上春晚舞臺，在這部電影里客串了一把，出現(xiàn)的時間很短也是出盡風頭，似乎前面99%的劇情鋪墊就為了最后的升華，當然也圓了王寶強的童年夢想，不只是執(zhí)著武術(shù)少林求學(xué)的功夫夢，更是一個演孫悟空的夢，連帶著喚醒觀眾們的西游情懷。
每個人都有一個導(dǎo)演夢，卻不是每一個演員都能轉(zhuǎn)型成為一名好導(dǎo)演，即便是有過很多經(jīng)典角色的好演員，演而優(yōu)則導(dǎo)的定律并不普適。愛迪生有句名言:天才是1%的天賦和99%的汗水，但這1%的天賦比那99%的汗水還重要。暫時無法評判王寶強的導(dǎo)演天賦，但從這部處女作來看，他對喜劇的認知還停留在表情動作的階段，除了一路上的打鬧搞笑抖包袱，實在看不出影片的精神內(nèi)核，結(jié)構(gòu)與敘事也顯得僵硬雜亂，像是古人堆砌辭藻強行湊出一篇錦繡文章，除了好笑似乎找不到別的內(nèi)涵，我想王寶強對電影的追求也不局限于此。張藝謀、馮小剛都在演藝圈拿過影帝，他們的標簽始終是一名導(dǎo)演，周星馳導(dǎo)演的影片大賣飛起，我們對他的第一印象還是演員，跨行跨界玩的風生水起的充要前提是有天賦，誠然王寶強確實是一名敬業(yè)拼搏的好演員。
《大鬧天竺》本身是一部公路片，拍攝套路脫胎于徐崢的《泰囧》，異域風情、語言不通、人在囧途是幾個重要賣點，印度本身就是一個神秘的國度，同樣的東方古老文明和人口大國，和我們確實完全不同的社會體制和生活方式，自然引出啼笑皆非的故事。沾著西游記的光，如武空、唐森、盛唐集團、金角銀角殺手、花果山一樣的小樓，試圖還原一款西游記的現(xiàn)代版，將西天取經(jīng)的故事變成了找遺囑繼承財產(chǎn)的行程，妖魔鬼怪的打斗攔截也轉(zhuǎn)化為殺手們的覬覦追殺和文化不通的誤會沖突，用金錢、暴力、陰謀來架構(gòu)一個新的世界脈絡(luò)，只是角色們的智商都有點欠費，不是笨手笨腳就是傻頭傻腦，從而引發(fā)一系列的`笑料百出，至少在搞笑這一塊做的還算湊合，就像趙本山后期的小品，盡管立意和笑點為人詬病，又是乏善可陳的大環(huán)境下的一道好菜。
徐崢駕馭影片的能力在《人在囧途》、《泰囧》和《港囧》都得到了票房與口碑的檢驗，荒誕背后總是折射出溫馨與感動，在腦子里留存一絲暖意�！洞篝[天竺》卻不得其法，只模仿了身形而忽略了神髓，豆瓣評分3.9分簡直是啪啪打臉，是同期5部賀歲檔影片的最低分，評價也是一邊倒的差評，用16年形容王寶強的一句話來表達我的觀影感受:寶寶心里苦啊。馬蓉事件將王寶強推上了20xx年百度指數(shù)曝光率最高的明星，從傻根、許三多等角色積攢下的口碑與人氣，讓大家都驚呼:心疼寶寶，也希望他從陰影走出重新站起，對《大鬧天竺》的期待值也水漲船高。所謂站得越高摔得越狠，盡管票房還在走高，《大鬧天竺》的水已經(jīng)深不可測，白客與王寶強的混搭造型已經(jīng)夠殺馬特，還有岳云鵬在裝傻柳巖在露肉，我還是沒有弄清他倆存在的意思，以上不是越南的洗剪吹，也不是中國的非主流，而是印度城鄉(xiāng)結(jié)合部的殺馬特，真想給他們?nèi)虼a。
【《大鬧天竺》電影觀后感】相關(guān)文章：
《大鬧天竺》觀后感11-15
《大鬧天竺》觀后感7篇11-15
大鬧天宮電影觀后感初中范文09-13
電影三傻大鬧寶萊塢觀后感11-19
追求卓越——電影“三傻大鬧寶萊塢”觀后感05-13
三傻大鬧寶萊塢電影觀后感（精選21篇）12-21
三傻大鬧寶萊塢電影觀后感9篇11-26
電影三傻大鬧寶萊塢觀后感9篇12-01
三傻大鬧寶萊塢電影觀后感（通用20篇）11-01